פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8446/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
רשות העתיקות
נ ג ד
המשיבה:
קיטל נכסים בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי מרכז מיום 3.9.2011 ב-רע"א 35821-06-11 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ו' פלאוט
בשם המבקשת:
עו"ד י' ברסלע;
עו"ד ר' בדחי; עו"ד ק' גולדשטיין
החלטה
1.
הבקשה שבפניי הינה בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". דינה של הבקשה להידחות.
2.
בין בעלות הדין הושג הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. לפי ההסכם, המבקשת הייתה אמורה לשלם למשיבה סכום כסף מסוים בשלושה תשלומים. התשלום השלישי, בסך 70,000 ש"ח, שולם באיחור של 17 ימים. לפי ההסכם, במקרה של אי תשלום במועד היה על המבקשת לשלם סכום נוסף של 20,000 ש"ח (בתוספת מע"מ). רשמת ההוצאה לפועל קבעה כי המבקשת פעלה בתום לב ושלא מתוך זלזול בפסק הדין ועל כן קיבלה טענת "פרעתי" של המבקשת. בית משפט השלום קיבל ערעור שהגישה המשיבה. משמע, על המבקשת לשלם את הסכום הנוסף. בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקשת לבית המשפט המחוזי נדחתה. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.
3.
אין כל סיבה לפתוח את שעריו של בית משפט זה בפני המבקשת ב"גלגול רביעי". המבקשת אמנם טוענת כי קיימת חשיבות עקרונית וציבורית במקרה דנא. ברם, לא אלה הם פני הדברים. המחלוקת בין המבקשת למשיבה עוסקת כל כולה בנושא של יישום הדין על נתוני המקרה. נושא של יישום הדין בוודאי שאינו מצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול רביעי".
4.
בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבה נדרשה להשיב. על כן, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג בחשון תשע"ב (20.11.2011).
ש ו פ ט