רע"א 8447/16 רע"א 8447/16

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי המרצת פתיחה, על רקע רצונה לערוך שינוי בצוואה שבה היא נכללת – זאת על רקע הסברה שמדובר בבקשה לתיקון הקדש, וכי לבית המשפט המחוזי סמכות עניינית לדון בעניין. בית המשפט הורה על העברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה, וכן הוסיף מספר הערות. באחת מן ההערות נאמר כי "יכול ואף יש צורך לצרף כמשיבה גם את אחותה של המבקשת". בבקשה הנוכחית, למתן רשות ערעור, נטען כי יש למחוק הערה זו, שכן אחותה של המבקשת אינה בעל דין נכון או דרוש, וכי צירופה עלול ליצור מחלוקת לחינם. כן התבקש עיכוב ביצועה של ההחלטה.

דין הבקשה להידחות. כפי שציינה המבקשת עצמה, אין המדובר בהוראה אופרטיבית אלא בהמלצה. עניין זה עדיין תלוי ועומד אפוא. מכיוון שהתיק הועבר ממילא לבית המשפט לענייני משפחה, נכון יהיה כי המבקשת תעלה את טענותיה בעניין זה במסגרת ההליך העיקרי. בפרט נכון הדבר לנוכח העובדה שטענות המבקשת מבוססות על נוסח הצוואה והנסיבות הקונקרטיות, שעתידות להתברר בפני בית המשפט לענייני משפחה.

הבקשה נדחית. על כן מתייתרת גם הבקשה לעיכוב ביצוע. מכיוון שלא התבקשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.