החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 8452/13אמ אמ גי עסקים בע"מ נ. גילאון השקעות 1979 בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8452/13

המבקשת:

אמ. אמ. ג'י. עסקים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גילאון השקעות 1979 בע"מ

2. משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ

3. רשות לניירות ערך

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 14.11.2013 בפרק 24819-04-13 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו'

אלשיך

בשם המבקשת:

עו"ד רונן ציטבר;

עו"ד חגית רוס

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד

ליום 29.1.2014.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשע"ד (31.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות