פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8459/03
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
שלמה בן חמו
נ ג ד
המשיבים:
1. נציגות
הבית המשותף
2. פורמלי אפרים גרש
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 9.7.03
בע"א 1480/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין
החלטה
מוכן אני להניח, כי הבקשה מעלה שאלה נכבדה, אשר לכאורה מצדיקה מתן רשות ערעור. ברם, אף אם נתקיים תנאי הכרחי למתן רשות אין די בכך לאור נסיבות העניין. כוונתי לאלה:
א.המבקש והמשיב הפורמלי יצרו חזות לפיה המשיב הפורמלי הינו בעל החנות. סכסוך שהצדדים לו הם בעלים יכול להידון בפני המפקח.
ב.הטענה באשר לחוסר סמכות לא הועלתה בגדר נימוקי הערעור בפני בית המשפט המחוזי.
ג.המבקש הפר את דיני התכנון והבנייה ואינו מקיים צו שיפוטי שניתן בעניין.
על כן, דווקא הנתונים הספציפיים של המקרה, במיוחד התנהגותו של המבקש, מחייבים דחייתה של הבקשה, אף שבהיבט העקרוני ייתכן ומצדיקה היא מתן רשות.
הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ד בחשון תשס"ד
(19.11.03).
ש
ו פ ט