החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8476/00 צ.א. פאבליק השקעות בע"מ נ. ירון זריהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור שהוחזר לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה את הדיון שהוחזר אליה על ידי בית המשפט המחוזי, אין הוא נזקק לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המבקשים יוכלו להשיג על פסק הדין החוזר לאחר מכן, וכל טענותיהם שמורות להם. הבקשה נדחתה ללא דיון לגופה ובלי תשובת המשיב.

העובדות

הדיון הוחזר על ידי בית המשפט המחוזי לבית משפט השלום, וזה טרם סיים את מלאכתו. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בטרם הושלם הדיון בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בטרם סיימה הערכאה הראשונה את מלאכתה לאחר החזרת הדיון אליה על ידי בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי בית המשפט העליון אינו נזקק לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה את מלאכתה לאחר שהדיון הוחזר אליה

    ״הכלל הוא שאין בית משפט זה נזקק לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8476/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

צ.א. פאבליק השקעות בע"מ

2.

צרקס אלכסנדר

3.

ארליך אדי

נגד

המשיב

:

ירון

זריהן

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 26.9.00 בע"א 4843/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ב' גילאור,

ש'

ברלינר, י' גריל

בשם

המבקשים: עו"ד י. אסולין

החלטה

הכלל הוא שאין בית משפט זה נזקק לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה - שהדיון הוחזר אליה על ידי בית המשפט המחוזי - את מלאכתה. המקרה שלפני אינו יוצא מן הכלל.

לפיכך יוכלו המבקשים - בעת הצורך - להשיג על פסק-דינו החוזר של בית משפט השלום לפני בית המשפט המחוזי גם על יסוד הטענות שהם מעלים לפני בבקשה הנוכחית ואם לא יענו - תוכלנה לעתור בבקשת רשות לערער לבית משפט זה, כשכל הטענות שהן מעלות לפני שמורות להם.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לדון בה לגופה ובלי לבקש תשובה מהמשיב.

ניתנה היום, א' טבת תשס"א (27.12.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00084760.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4843/99

הלכות

  1. 1כלל הוא כי בית המשפט העליון אינו נזקק לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה את מלאכתה לאחר שהדיון הוחזר אליה