פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8483/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. עופר תושיה
2. יהודית תושיה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד עופר שפירא - נאמן על נכסי
המבקשים
2. בנק מזרחי טפחות בע"מ
3. הכונס נכסים הרשמי - מחוז תל אביב
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בפש"ר 27769-04-11 מיום 19.10.2017 שניתנה
על-ידי השופט ש' סרחאן; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד שירלי גדעון
בשם המשיב 1:
עו"ד מאור ישעיהו
בשם המשיב 2:
עו"ד עליזה אוזן
בשם המשיב 3:
עו"ד מיכל בן-עמי
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור (ועמה בקשה לעיכוב ביצוע) על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ש' סרחאן ) בפש"ר 27769-04-11 מיום 19.10.2017, בה נדחתה בקשת המבקשים לעכב את פינויים מבית המגורים.
2.
הבקשה הוגשה לפני ימים אחדים, ומועד הפינוי הוא ביום ראשון, 5.11.2017. בשל סד הזמנים ביקשתי מן המשיבים תגובה תמציתית לבקשת עיכוב הביצוע. משעיינתי בה, נחה דעתי כי דין בקשת רשות הערעור להידחות.
3.
הלכה למעשה, ההחלטה בדבר מימוש הפינוי היא החלטה חלוטה. הצדדים הגיעו להסדר מוסכם עוד בחודש ינואר 2015, לפיו המבקשים ישלמו את מלוא סכום החוב, ובמידה שלא יעשו כן – יימכר הנכס על-ידי הנושה המובטח לשם פירעון מלוא החובות. ביום 15.3.2017 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה שוכנע כי המבקשים הפרו את הסדר החוב, ולפיכך נעתר בית המשפט לבקשת הנאמן לממש את הנכס. המבקשים ביקשו לעיין מחדש בהחלטה זו, וביום 16.7.2017 נדחתה בקשה זו. על שתי החלטות אלו לא הוגש הליך ערעורי, והן הפכו חלוטות זה מכבר. הבקשה הנוכחית לעיכוב הליכי המימוש, שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 26.9.2017, מבוססת על כך שהמבקשים מעוניינים להגיש לפני הנושים הצעה חדשה להסדר חוב. ברם, מקובלת עלי עמדת הכנ"ר לפיה הצעה זו נמוכה באופן משמעותי מן התקבולים שיתקבלו ממכירת בית המגורים, והעלאתה ב'דקה ה-90' אינה מצדיקה לשנות מהחלטות חלוטות של בית המשפט המחוזי, המבוססות על הסדר חוב שכבר נחתם לפני זמן רב.
4.
אין לכחד. פינוי משפחה מבית מגוריה הוא כואב, ולא נעלמו מעיני טענות המבקשים באשר למצבם ולמצבה של בִּתם. ברם, המבקשים מודעים לפינוי הקרב ובא מזה זמן רב והיה סיפק בידם להֵערך לקראתו. גזירת הפינוי נקבעה בהחלטות חלוטות מלפני חודשים רבים, המבוססות על הסכמתם של המבקשים עצמם בהסדר החוב שחתמו עליו, ושעליהן לא הוגשה השגה ערעורית. לא אוכל אפוא, בכל הצער שבדבר, להעתר למבוקש.
5.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, אפוא, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע. בנסיבות, אין צו להוצאות.
ניתנה היום,
י"ג בחשון התשע"ח (2.11.2017).
ש ו פ ט