פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8488/20 סופרגז לבית בע"מ נ. סונול גז פלוס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת דיון בבקשה לצו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן סעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן סעד זמני ניתנה בטרם דיון לגופה ובטרם אפשרות לחקור את המצהירים. לפיכך הורה על השבת הבקשה לבית המשפט המחוזי להכרעה לגופה, והצו הארעי יעמוד בתוקפו עד להחלטתו. אין צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריע בבקשה למתן סעד זמני בטרם התקיים דיון לגופה ובטרם התאפשר לצדדים לטעון ולחקור את המצהירים. המשיבים 7-1 הסכימו להשבת הדיון, ואילו המשיבים 187-8 לא נטלו חלק בהליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי. צו ארעי שניתן בבית המשפט העליון יישאר בתוקף עד להחלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את הדיון בבקשה למתן צו מניעה זמני לבית המשפט המחוזי לשם דיון והכרעה לגופה?

הלכות

  1. 1

    כאשר החלטת הערכאה הדיונית בבקשה למתן סעד זמני ניתנה בטרם דיון לגופה ובטרם אפשרות לטעון ולחקור את המצהירים, יש להשיב את הדיון לערכאה הדיונית להכרעה לגופה

    ״מאחר שעל פניו בית המשפט המחוזי לא קיים דיון לגופה של הבקשה למתן סעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • סעד זמני
  • השבת הדיון
  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8488/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

סופרגז לבית בע"מ ו-29 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. סונול גז פלוס בע"מ

2. יהודה טובי

3. תהילה טובי

4. רפאל פלצ'י

5. גבריאל טיבי

6. ראובן יומטוביאן

7. אילנה צומי

8. יצחק שורץ ו-187 אח'

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.2020 בת"א 16668-11-20, שניתנה

על ידי כב' השופט ר' יעקובי; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד ישראל ציגנלאוב;

עו"ד נועה דרורי

בשם המשיבה 1:

עו"ד ניר גורן

בשם המשיבים 7-2:

עו"ד צבי גולנזר

פסק-דין

מאחר שעל פניו בית המשפט המחוזי לא קיים דיון לגופה של הבקשה למתן סעד זמני, והחלטתו בנדון ניתנה בטרם שהתאפשר לצדדים לטעון ולחקור את המצהירים כפי שביקשו, ונוכח הסכמתם של המשיבים 7-1 (המשיבים 187-8 לא נטלו חלק בהליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי מושא בקשת רשות הערעור), אני מורה על השבת הדיון בבקשה למתן צו מניעה זמני לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה לגופה ויכריע בה. יוער כי אין בהחלטתי זו כדי להביע עמדה לגופם של דברים.

הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 6.12.2020 יעמוד בתוקפו עד להחלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה זמני לגופה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החלטת הערכאה הדיונית בבקשה למתן סעד זמני ניתנה בטרם דיון לגופה ובטרם אפשרות לטעון ולחקור את המצהירים, יש להשיב את הדיון לערכאה הדיונית להכרעה לגופה