החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8490/19 המוסד לביטוח לאומי נ. עיריית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשמת בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כנגד המוסד לביטוח לאומי, שנשמט מכתב הערעור עקב טעות אנוש. נקבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה ערעור על פסק דין שחייב אותה לשפות את המוסד לביטוח לאומי בגין גמלאות ששולמו לניזוקה. שמו של המוסד נשמט מכתב הערעור עקב טעות אנוש. הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כנגד המוסד, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור על החלטתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הארכת מועד להגשת ערעור כאשר שמו של משיב נשמט מכתב הערעור עקב טעות אנוש?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון דרוש כדי למנוע עיוות דין במקרה כזה?

הלכות

  1. 1

    שמירת מועד להגשת ערעור כלפי משיב שנשמט מכתב הערעור עקב טעות אנוש, ללא זלזול בהליכים, אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים.

    ״אין מדובר בבחירה מודעת שלא להגיש ערעור נגד חיובה כלפיו אלא אך נגד הניזוקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • טעות אנוש
  • עיוות דין
  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 407א
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8490/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נתניה

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת

ח' קיציס

)

בע"ר 35549-06-19 מיום 24.11.2019

בשם המבקש:

עו"ד ישראל ברזילי

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ח' קיציס ) בע"ר 35549-06-19 מיום 24.11.2019, בו התקבל ערעור המשיבה על החלטת הרשמת ש' גלר מיום 7.5.2019 לדחות את בקשתה להארכת מועד להגשת ערעור נגד המבקש – המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת בא כוח המשיבה כי שמו של המבקש נשמט מכתב ערעור שהגישה על פסק דין בו חויבה לשפותו בגין גמלאות ששילם לניזוקה, עקב טעות אנוש ולא כתוצאה מזלזול בהליכים. נקבע כי "אין מדובר בבחירה מודעת" שלא להגיש ערעור נגד חיובה כלפיו אלא אך נגד הניזוקה, ובנסיבות העניין, כאשר "הערעור אינו חסר סיכוי", מתעצם אינטרס המשיבה כי גם טענותיה נגד המשיב ייבחנו על ידי ערכאת הערעור. דחיית הבקשה להארכת מועד תקפח את זכויותיה של המשיבה, כך נקבע, ותפגע בה באופן קשה, פגיעה העולה על הפגיעה באינטרס ההסתמכות של המבקש, כאשר "את מחדלה של המערערת [המשיבה] ניתן לרפא בדרך של פסיקת הוצאות".

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

הבקשה נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התש"ף (25.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 35549-06-19

הלכות

  1. 1שמירת מועד להגשת ערעור כלפי משיב שנשמט מכתב הערעור עקב טעות אנוש, ללא זלזול בהליכים, אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים.