רע"א 850-23 רע"א 850-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטים א' דראל, ס"נ, ע' זינגר ופ' נויבירט) אשר ניתן ביום 1.12.2022 בע"א 16146-06-22, במסגרתו התקבל בחלקו ערעורה של המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום ירושלים (השופט א' גורדון), אשר ניתן ביום 3.5.2022 בת"א 28767-03-19, ואשר בגדרו התקבלה תביעת המבקשת לסילוק ידה של המשיבה מנכס המצוי בירושלים.

2.בית משפט השלום קיבל את תביעת המבקשת על יסוד עילה פוססורית – זאת שבאה מכח חזקה לבדה, כאמור בסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 (להלן: חוק המקרקעין). בית המשפט המחוזי פסק, בשים לב לנסיבות המקרה, כי היה מקום להכריע גם בשאלת הזכויות המהותיות בנכס על יסוד העילה הפטיטורית – זאת שבאה מכוחה של זכות שבדין, כאמור בסעיף 19 לחוק המקרקעין. לאור האמור, החזיר בית המשפט המחוזי את הדיון לבית משפט השלום לצורך השלמת פסק דינו.

3.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

4.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

5.פסק הדין קמא נטוע בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, סבורני כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

7.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.