החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8503/11 זהרה כחילי סעאידה נ. נגלה אשמוז חדיש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבאת ראיות נוספות לאחר הצהרת סגירת פרשת ההגנהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקשים להביא ראיות נוספות לאחר שהצהירו כי ראיותיהם הושלמו. נקבע כי אין להתערב בהחלטה ויש לאפשר למשפט להתנהל עד תומו. המבקשים רשאים להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין, ככל שיפסיד.

העובדות

המבקשים השלימו את הבאת ראיותיהם והצהירו כי ראיותיהם הושלמו. בית המשפט המחוזי לא התיר להם להביא ראיות נוספות. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקשים להביא ראיות נוספות לאחר שהצהירו כי הראיות שלהם הושלמו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא להתיר הבאת ראיות נוספות לאחר הצהרת הצדדים כי הראיות הושלמו, ויש לאפשר למשפט להתנהל עד תומו

    ״איני רואה כל סיבה להתערב בהחלטה של בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקשים להביא ראיות נוספות לאחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הבאת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8503/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. זהרה כחילי סעאידה

2. פרת נאש

נ ג ד

המשיבה:

נגלה אשמוז חדיש

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בנצרת בת.א. 549/09 מיום 26.9.11 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא ת' כתילי

בשם המבקשים:

עו"ד א' אבורייא

החלטה

איני רואה כל סיבה להתערב בהחלטה של בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקשים להביא ראיות נוספות לאחר שהשלימו את הבאת ראיותיהם והצהירו "אלו עדיי". יש ליתן למשפט להתנהל עד תומו. היה והמבקשים לא יזכו במשפט ויגישו ערעור יוכלו הם להגיש השגותיהם אף לגבי ההחלטה הנזכרת של הערכאה הדיונית.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתנה היום, כ"ט בטבת התשע"ב (24.1.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא להתיר הבאת ראיות נוספות לאחר הצהרת הצדדים כי הראיות הושלמו, ויש לאפשר למשפט להתנהל עד תומו