פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
8511/99
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבק
שים
:
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2.
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
נגד
המשיבים
:
1.
זיאד חמאדה
2.
אהרון קורלנד
3.
צמטכל - קרקע ומבנים בע"מ
4.
המגן חברה לביטוח בע"מ
5.
יצחק עמית
6.
סחף חברה ישראלית לעבודות פיתוח בע"מ
7.
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
8.
מקורות חברת מים בע"מ
9.
קורנהיל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף
בשם
המבקשים: עו"ד י. מלמן
בשם
משיבים 2-4: עו"ד א. אמסלם
בשם
משיבים 5-7: עו"ד י. שפרבר
בשם
משיבים 8-9: עו"ד ר. פינגרר
החלטה
זוהי בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף ב30- יום, מן הטעם שמדובר בפסק דין עקרוני, כאשר הן הדיון בשאלה אם להגיש בקשה לדיון נוסף, והן עצם הכנת הבקשה, מצריכים זמן מעבר לקבוע בחוק.
המשיבים מתנגדים לבקשה.
הלכה היא עצם הגשתה של בקשת אורכה בתוך המועד הקבוע בחוק עשויה, יחד עם טעמים אחרים, להוות טעם מיוחד להארכת המועד. (ב"ש 34/70, אבו שמסייה נגד אלקראעין ואח' , פ"ד כד(1) 307, 308). זאת, כיוון שהידיעה על כוונת המבקשים להגיש בקשה לדיון נוסף הובאה לידיעת המשיבים עוד טרם חלוף המועד להגשתו, טרם התגבשה "חסינותם" של המשיבים מפני המשך ההליכים.
בענייננו, אף כי מורכבות העניין כשלעצמה אינה מהווה טעם מיוחד, הרי בצירוף העובדה שהבקשה הוגשה בתוך המועד ניתן לראות בשני הנימוקים משום טעם מיוחד.
זאת ועוד: מעיון בתגובות המשיבים עולה כי הארכת המועד אינה גורמת נזק של ממש.
נוכח כל האמור מוארך המועד כמבוקש.
ניתנה היום, כ"א בטבת תש"ס
(30.12.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99085110.
V02