פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 96 /
8513
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשות:
1. גלמונד חיה
2.
וינברג אהובה
3.
הרן רבקה
ע"י
ב"כ עו"ד מ. הס
נגד
המשיבים
:
1.
סיני אברהם
2.
סיני(נסיר)נתן
ב"כ
עו"ד י. שאוליאן
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
29.10.96 בתיק בר"ע 15253/95
המ'
8988/96 שניתנה על ידי כבוד
השופט
א. גורן
החלטה
ביום 1.7.96 הוצא צו מניעה "האוסר על המשיבים מלהתקין בחנות המוחזקת על ידם... מרקיזה מכל מין וסוג שהוא".
הצו הוצא לבקשת המבקשות על ידי בית המשפט המחוזי שהפך החלטתו של בית משפט שלום שלא ליתן צו.
מסתבר - ועל כך אין מחלוקת - כי המרקיזה הותקנה קודם למתן הצו ומשכך לא הופר הצו על ידי המשיבים.
טענת המבקשות לפיה יש לראות בצו מעין צו עשה להסרת המרקיזה שהותקנה כאמור איננה עולה בקנה אחד עם נוסח בקשת המבקשות ועם נוסח הצו עצמו. תרופתן היא לכאורה בפניה בבקשה לבית המשפט השלום להסיר את המרקיזה שהותקנה ואין מניעה להסתמך בין השאר על נימוקי בית המשפט המחוזי למניעת התקנתה. תרופת המבקשות לא תימצא להן בהליכי ביזיון בית המשפט.
הבקשה נדחית ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בסיוון תשנ"ז
(17.6.97).
ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96085130.
J03