החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8522/07 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. שלמה דהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה נוסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה, לאחר שהמומחה שמסר חוות דעת נפטר ולא ניתן היה לחקרו. לא מצא עילה להתערבות בשלב זה של ההליך. לא נפסקו הוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המומחה שמסר חוות דעת בתחום הפסיכיאטריה נפטר, ולכן לא ניתן למשיב לממש את זכותו לחקור אותו. בית המשפט המחוזי הורה על מינוי מומחה נוסף. המבקשת טענה לשיהוי בהגשת הבקשה למינוי המומחה הנוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה לאחר פטירת המומחה שמסר חוות דעת

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מומחה נוסף
  • חוות דעת
  • פסיכיאטריה
  • שיהוי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8522/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

הדר חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שלמה דהן

בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.9.07 בתיק א 7090/03 שניתנה על ידי סגן נשיא ר'

אבידע

בשם המבקשת:

עו"ד משה עבדי

החלטה

בקשת רשות הערעור מופנית כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי, למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה, זאת מן הטעם שהמומחה שמסר חוות-דעת בתחום זה, נפטר למרבה הצער, ובשל כך אין באפשרותו של המשיב לממש את זכותו לחקור את המומחה. המבקשת סבורה כי החלטה זו אינה מוצדקת, במיוחד לנוכח השיהוי בהגשת הבקשה למינוי המומחה הנוסף. עיינתי בטענות המבקשת ולא מצאתי עילה מספקת להתערבות ערכאת הערעור, בשלב זה של ההליך, בניהול הדיון בערכאה המבררת.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח בחשוון התשס"ח (30.10.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות