רע"א 8532/99 הדס חודוש נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

1.המבקשת נפגעה בתאונת דרכים. לטענתה נגרמו לה, לבד מנזקים פיזיים, גם נזקים נפשיים. במסגרת תביעתה נגד המשיבה, מינה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ג' קלינג) מומחה פסיכיאטרי. המבקשת ביקשה להמציא למומחה שני מסמכים שנערכו על ידי פסיכיאטרים אליהם פנתה. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו, כי אין מדובר במסמכים שנערכו לצורך טיפול רפואי, אלא במסמכים שנערכו לבקשת המבקשת, שיש בהם משום חוות דעת. המבקשת מבקשת לערער על החלטה זו.

2.בבקשה שבפני טוענת המבקשת, כי מאז התאונה (ביום 15.5.97) אינה עובדת, אינה משתכרת, אין לה מקורות הכנסה (זולת תשלומים תכופים בסכומים נמוכים, שהאחרון שבהם, על סך 6,000 ש"ח ניתן באוקטובר 1999, תוך התניה שהמבקשת לא תתבע תשלומים תכופים נוספים עד ספטמבר 2000). אין לה מקום מגורים קבוע והיא מתגוררת בקראוון שמחציתו משמשת למגורי פועלים. עוד טוענת המבקשת, כי סיכויי ערעורה טובים, נוכח פסיקתו של בית משפט זה באשר למסמכים שניתן להציג בפני מומחה.

3.המשיב אינו מגיב (וממילא אינו חולק) על טענות המבקשת באשר למצבה האישי והכספי. אלא שלשיטתו, סיכויי בקשת רשות הערעור שלה קלושים. הואיל והמבוקש הוא, כי המומחה הרפואי יקבל לעיונו חוות דעת באיצטלא של מסמכים טיפוליים.

4.אכן, סיכויי המבקשת נראים, על פניהם, מועטים. זאת נוכח אופי המסמכים אותם ביקשה להביא בפני המומחה ונוכח ההלכה הפסוקה באשר לנושאים אלו (וראו, לדוגמא: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כריסטיאן שמור , פ"ד מט (4) 865; בר"ע 2339/96 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' אוולין דלל , פ"ד נ (4) 429; י. אנגלרד, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מהדורה שניה, תש"ן) בעמ' 279). בנסיבות אלו גובר הצורך להבטיח את הוצאות המשיבה (וראו: בש"א 323/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). עם זאת, בהתחשב בטענותיה של המבקשת (שלא נסתרו) בדבר מצבה האישי והכלכלי הקשה, מצאתי לנכון להפחית מסכום הערבון ולהעמידו על סך 5,000 ש"ח. כן מצאתי לנכון לאפשר למבקשת להפקיד ערבות צד ג' בסכום זה, להבטחת הוצאות המשיבה, במקום ערובה. המבקשת תפקיד את הערבון האמור, או תמציא ערבות צד ג' להנחת דעתי, תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.