רע"א 8536/99 פנינה ליבריידר נ. גדי ליבריידר

בית המשפט לענייני משפחה דחה את תביעתה של האשה שביקשה לקבוע כי אין היא שותפה לחובות של בעלה וכן לחייבו בתשלום הוצאות כלכלתו על-ידה במשך שנים.

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

אין הבקשה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות ציבורית כללית והשאלות המועלות הן שאלות ערעוריות טיפוסיות הן במישור הדיוני והן במישור המהותי, הנוגעות למשפט שבין שני הצדדים בלבד.

כדי להניח דעתה של המערערת אוסיף כי גם לגופו של עניין אין לטענות שהועלו סיכוי להתקבל.

בית המשפט לענייני משפחה מוסמך לסטות מסדרי הדין. סטייתו מהם לא היתה מהותית ועל כל פנים לא גרמה לעיוות דין ולא פגעה בעיקרי הצדק הטבעי.

אף שהגנתו של המשיב - שלא היה מיוצג - היתה לקויה מכמה בחינות, עדיין נכונה הקביעה כי נטל ההוכחה להראות כי החובות אינם נכללים במסגרת נכסיהם המשותפים של בני הזוג, הוא על הטוען זאת, בענייננו, המבקשת. העובדה שהמבקשת חתמה יחד עם המשיב על ההלוואה ועל שטר המשכנתא כדי לשלם את חוב בעלה, מעידה על נטילת החוב על עצמה ביחד עם בעלה. יתר קביעות בית המשפט הן עובדתיות ומעוגנות בחומר שהיה בפניו. השאלה איננה תמיד אם ההגנה טובה היא, אלא אם התביעה הצליחה להביא בפני בית משפט מערכת עובדתית המזכה אותה בסעד שהיא מבקשת. בענייננו לא הוצגה מערכת כזו.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.