פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8539/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. מרכז השלום הרפואי בע"מ
3. קופת חולים לאומית
4. מרכז
אלחייאת
הרפואיים בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.10.2018 בת"א 50922-08-15 שניתנה
על ידי כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ
בשם המבקשים:
עו"ד עמוס גבעון
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ח ' מאק-קלמנוביץ ) בת"א 50922-08-15 מיום 31.10.2018, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים, התובעים בהליך העיקרי, לזימון המשיב 1 ועורכי הרשומות הרפואיות של המשיב 2.
1.
בבית המשפט המחוזי מתבררת תביעה של המבקשים בעילה של רשלנות רפואית. המבקש 1 סובל מנכות רפואית מולדת בשיעור 100% והמבקשים 3-2 הם הוריו (להלן: המבקשים ). המשיב 1 הוא אחד הנתבעים.
תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשים הוגשו, ותצהירי המשיבים-הנתבעים טרם הוגשו. מכל מקום, המבקשים הגישו בקשה לזמן מספר עדים וכן את המשיב 1 (הוא הנתבע 2 בכתב התביעה), ככל הנראה מחשש שמא לא יוגש תצהיר מטעמו. בית המשפט קמא נעתר חלקית לבקשה ודחה בהחלטה קצרה בפתקית את הבקשה לזימון המשיב 1 ואת עורכי הרשומות הרפואיות מטעם המשיב 2. וזו לשון ההחלטה:
"עדים מס' 1-5 יוזמנו כמבוקש. יתר העדים לא יוזמנו לאחר שלא הוגשו תצהירים או חוות דעת מטעמם."
על החלטה זו נסבה בקשת רשות הערעור שלפניי.
2.
דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובה.
התביעה מצויה עדיין בשלב קדם המשפט, המשיבים טרם הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, וייתכן כי יוגש תצהיר מטעמו של המשיב 1, שהוא "עד טבעי" של המשיבים, לשיטת המבקשים עצמם, מה שעשוי לייתר את הבקשה דכאן. כך גם לגבי עורכי הרשומות, באשר ייתכן כי בתצהירי עדות ראשית תהא התייחסות לחלקים הבלתי קריאים ברשומות, לשיטת המבקשים. מכל מקום נקבעה ישיבה מקדמית נוספת ליום 17.1.2019 וככל שיסברו המבקשים לאחר מכן כי עדיין יש צורך בזימון עדים, יוכלו להעלות בקשתם בפני בית המשפט.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ז בטבת
התשע"ט
(24.12.2018).
ש ו פ ט