רע"א 8543/02 בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ. עו"ד יובל שטנדל

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיא ג' גלעדי) דחה בקשה למחיקה או לדחייה על הסף של תביעת המשיבים נגד המבקש. על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור.

טענתם המרכזית של המבקשים היא, כי את הסעד המתבקש בתובענה היו יכולים המשיבים לתבוע בתביעה שהוגשה על ידם כנגד המבקשת 1, 6 שנים קודם לכן.

בית המשפט העיד על עצמו כי בדק את כל החומר הרלוונטי ומסקנתו היא כי התביעה החדשה מבוססת על עילות שונות מהעילות שבתביעה המקורית ולא רק לסעדים שונים מכוח אותן עילות. הוא הוסיף וציין, כי כל עוד יש סיכוי שהתובע יזכה בסעד שהוא מבקש על פי העילות שבתביעתו, לא תדחה או תמחק תביעתו על הסף. זוהי אכן ההלכה והמדיניות הננקטת ולפיכך אין למצוא פגם בהחלטת בית משפט קמא.

ראוי לציין, כי יש הבדל מהותי בין עילות לבין סעדים. לא ניתן לתבוע יותר מפעם אחת בשל אותה עילה או אותן עילות גם אם תובעים בגינן סעדים שונים. לא כך לגבי סעדים. יש לבקש מבית המשפט רשות לפצל סעדים. אין צורך ברשות מבית המשפט לפצל עילות. יחד עם זאת, ייאמר, כי ראוי שתובע יצרף בתביעה אחת את כל העילות הנובעות מאותה מסכת עובדתית ואת כל הסעדים הנובעים מאותה עילה או עילות, כדי שלא להעמיס על הצד שכנגד ועל בית המשפט התדיינות מיותרת.

אם בסופו של יום ימצא בית המשפט לדחות את התביעה או חלק ממנה משום היותה חופפת את התביעה הראשונה, ואם ימצא כי ניתן היה לכלול בתביעה הראשונה את העילות והסעדים שבתביעה השניה, חזקה עליו שיידע לבטא את הדבר בהוצאות משמעותיות.

לעניין מחיקה או דחיה על הסף ראו ע"א 3510/99 ראובן ולעס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל, פ"ד נה(5) 826.

הבקשה אינה מעלה שאלה המצדיקה רשות ערעור ואינה מצביעה על טעם ראוי להתערב בהחלטתו של השופט קמא.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.