רע"א 8545/06 אברהם סימון נ. עו"ד דורון אלחריזי

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לדחות את בקשת המבקשים לחתימה על פסיקתה בהעדר הגנה

מאחר שהסתבר כי כתב ההגנה הוגש זה מכבר. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיב 2 מתנגד לבקשה. בין היתר, טוען המשיב 2 כי יש לדחות את הבקשה על הסף מהטעם שהיא לא נתמכה בתצהיר.

2.

אקדים ואומר כי בשים לב לכך שלבקשה לפטור מאגרה צורף תצהירו של המבקש 1, והבקשה והתצהיר צורפו לבקשה לפטור מערבון, איני מוצאת שאי צירוף תצהיר נוסף לבקשה לפטור מערבון הינו פגם היורד לשורשו של עניין המצדיק את דחיית הבקשה על הסף. לגופו של עניין, עיון בבקשה לפטור מאגרה וערבון ולאסמכתאות המצורפות לה מעלה תמונה כללית של מצוקה כלכלית.

חרף העובדה שלמבקשים הכנסות מעבודתם, מהחומר שלפני עולה כי הם חבים חובות רבים וכי מצבם הכלכלי רעוע. במצב דברים זה, פטורים המבקשים מתשלום אגרה, כמבוקש. אשר לערבון, לעניין זה אין די בדלות כלכלית ויש לאמוד אף את סיכוי ההליך. בשלב זה, ולצורך ההליך שלפני אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. זאת, שכן אין בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית כאשר מדובר בעניינים שבסדרי דין אלא אם כן ההחלטה הנדונה נוגדת את הדין או גורמת לעיוות דין. על פני הדברים, לא השתכנעתי כי המקרה דנן נכלל בגדר המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת ערעור. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי של המבקשים ולהיקפו הצר של ההליך, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.