רע"א 8551/10 פארה צ'רניה נ. עיריית באר שבע

המבקשת תבעה את עיריית באר שבע (להלן: המשיבה ) לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה בעת שמעדה ונפלה במדרכה בעיר בשל רשלנות נטענת של המשיבה. במהלך חקירתו הנגדית של המומחה הרפואי בתיק, הורה בית משפט השלום (כבוד השופטת מ' וולפסון ) לבא-כוח המבקשת לצמצם את חקירתו לחמש שאלות נוספות בלבד. בקשת רשות לערער על החלטה זו (כמו גם על החלטות דיוניות נוספות) נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' אלון ). נקבע כי מעיון בפרוטוקול הישיבה עולה כי קדמה לקציבת הזמן לסיום החקירה – חקירה נגדית ממושכת מאד של בא-כוח המבקשת, המשתרעת לאורך כ-30 עמודים, וכי אין המדובר כל עיקר בחקירה נגדית שהוגבלה כביכול לחמש שאלות. הודגש כי לבית המשפט סמכות טבועה לקצוב סדרי זמנים ופרקי זמנים לחקירות עדים, וכי מדובר בהחלטה דיונית סבירה, ועל כן אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת כי תינתן לה רשות לערער על החלטת בית משפט המחוזי. היא חוזרת היום על טענותיה, וסבורה כי ההחלטה לקצוב את החקירה היתה בלתי סבירה, ואף עמדה בסתירה להחלטה קודמת של בית המשפט, להעמיד את החקירה על ששים דקות. דין הבקשה להידחות. הנימוקים שפורטו בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחיית הבקשה נכונים, ויפים מקל וחומר ככל שבגלגול שלישי עסקינן. הערכאה המבררת היא החולשת על ניהול הדיון. במסגרת שיקול הדעת רחב המסור לה, רשאית היא – מקום בו חקירה מתארכת מעל ומעבר לנדרש – לקצוב את

משך ניהולה, ככל שהדבר נדרש, על מנת לאפשר המשך בירור יעיל של המחלוקות. במקרה דנן לא שוכנעתי כלל כי זכותה של המבקשת נפגעה.

אשר על כן הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.