פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8554/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
ש.כהן הנדסה בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע
של החלטות בית המשפט המחוזי באר שבע מהימים 8.11.2015; 26.11.2015; 3.12.2015 ו-
14.12.2015 בת"א 23539-05-10
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערעור, שהגיעה לשולחני היום, על החלטות בית המשפט המחוזי (ת"א 23539-05-10, השופט ג' גדעון ), מהתאריכים 8.11.2015, 26.11.2015 ו-3.12.2015, בגדרן החליט בית המשפט שלא למנות מומחה מטעם בית המשפט. כן נקבעו מועדים להגשת חוות דעת מומחים על ידי הצדדים.
בין הצדדים מתנהלת תביעה בבית המשפט המחוזי, אשר מינה מומחה מטעמו. לאחר שהמומחה הראשון הפסיק את תפקידו, מונה מומחה אחר ואף מינוי זה לא הניב פירות בדמות חוות דעת סופית. בית המשפט החליט, כאמור, שלא למנות מומחה אחר (שלישי) במקומו. המבקשת, היא החברה התובעת בתיק, סבורה כי בהחלטת בית המשפט נפלה שגגה. ראשית, אין היא אחראית להשתלשלות הדברים והסיבות שבגינן לא הוגשה חוות דעת. שנית, לשיטת המבקשת, תיק זה מתאים לבירור על ידי מומחה מטעם בית משפט.
עיינתי בחומר, וסבורני כי דין בקשה זו להידחות. ההחלטה למנות מומחה מטעם בית המשפט היא החלטה דיונית מובהקת המסורה לשיקול דעתה של הערכאה המבררת. בענייננו, הדגיש בית המשפט כי ההליך - שנפתח בשנת 2010 ושנדון במשך תקופה מסוימת גם בפני מותב אחר – אינו מתקדם בקצב הראוי. עניין האחריות לכך אינו רלוונטי. העיקר הוא כי אף זה – ניהול ההליך – הוא תפקיד מובהק של בית המשפט, ובכגון דא אין להתערב. יש לזכור, כי מדובר בבקשה למתן רשות ערעור. בקשה זו – כשמה כן היא. אין ערעור בזכות. הכלל הוא כי אין להתערב בהחלטות דיוניות גרידא של הערכאה המבררת, ולא ראיתי מקום לסטות מכלל זה במקרנו.
הבקשה נדחית. משנדחתה הבקשה, נמחקת עימה גם הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצידה.
בהעדר תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015).
ש ו פ ט