החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8555/18 דרפלסט בע"מ נ. אנה סוקול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על קביעות עובדתיותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה שטרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית תביעה שטרית נגד ערבים, שנדחתה על בסיס ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ודחייתה לא תוביל לעיוות דין, ולכן דחה אותה לפי תקנה 407א. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה שטרית על יסוד שטר חוב שעליו חתמו המשיבים כערבים לחובותיה של חברה. בית משפט השלום דחה את התביעה על בסיס ממצאי עובדה ומהימנות, והמחוזי דחה את הערעור וקבע כי אין להתערב בקביעות העובדתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות עובדתיות ובממצאי מהימנות של בית משפט השלום בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ודחייתה אינה מביאה לעיוות דין, תידחה לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ודחייתה לא תוביל לעיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תביעה שטרית
  • שטר חוב
  • ממצאי עובדה
  • מהימנות
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 8555/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

דרפלסט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אנה סוקול

2. בוריס ספיאניק

3. סימון סלבי

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 8.11.2018 בע"א 14310-06-18

שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' דברת

בשם המבקשת:

עו"ד מוני עזורה

החלטה

1.

בפני בקשת רשות ערעור הנסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 8.11.2018 (ע"א 14310-06-18, השופטת ש' דברת ). בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום באשדוד מיום 7.5.2018 (ת"א 28100-02-16, ת"א 48232-03-16 ות"א 6879-03-16, השופטת ע' אייזדורפר ).

2.

מקורה של הבקשה בתביעה שטרית שהגישה המבקשת על יסוד שטר חוב שעליו חתמו המשיבים על מנת לערוב לחובותיה של חברת מעדני בית חלומותיי גורמה בע"מ. בית משפט השלום דחה את התביעה, על בסיס ממצאי עובדה ומהימנות שקבע בשאלות שבמחלוקת, והערעור על כך נדחה כאמור אף הוא תוך שנקבע כי אין מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום. בבקשה דנן חוזרת המבקשת על טענותיה בעניין הקביעות האמורות.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה מצאתי כי דינה להידחות. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ודחייתה לא תוביל לעיוות דין. על כן, בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המשקפת את העקרונות שהותוו בעניין זה בפסיקה (על יסוד ההלכה שנקבעה ברע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)), אני דוחה את הבקשה. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשע"ט (16.12.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 14310-06-18
  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ודחייתה אינה מביאה לעיוות דין, תידחה לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי