פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8561/00 - ב'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
:
עמוס
גבעון
נגד
המשיבים
:
1.
יוסף תוסיה כהן
2.
דינה וכסלר
3.
לשכת עורכי הדין
4.
אברהם שרם
5.
ישיבת פורת יוסף
6.
מרגלית שפירא
7.
דינה שפירא
בקשה לאחר מתן החלטה
החלטה
ביום 9.1.00 נמסרה למערער הודעה על מחיקה לפי תקנה 421 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-. היה זה לאחר שהמערער לא הפקיד עירבון, כנדרש.
ביום 21.1.01 נדחה ההליך. בהחלטה ציינתי כי המערער לא הסיר את המחדל, ולא הגיב להודעה בפרק הזמן שנקבע לכך.
התברר כי עוד קודם למתן ההחלטה בדבר דחיית ההליך, הוגשה על ידי המערער בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון. באותה בקשה הבהיר המערער כי ההחלטה בה הוא נדרש להפקיד עירבון לא הגיעה לידיו, וכי על כל פנים מחדלו לא נבע מזלזול.
בקשה זו לא הייתה בפני בעת שניתנה על ידי החלטת הדחייה.
בנסיבות אלה, מן הראוי לבטל את ההחלטה בדבר דחיית ההליך. דחיית ההליך היא סעד קיצוני וקשה. אילו הונחה בפני הבקשה להארכת מועד, יש להניח שהייתי נעתר לה. יש לזכור שהארכת מועד בשלב זה אינה פוגעת באיש מבעלי הדין, ואינה צריכה טעמים מיוחדים. די בעצם הצורך בזמן נוסף לצורך גיוס כספי העירבון, או בטעות מזכירותית כלשהי (שכנראה ארעה למערער).
אמת, הבקשה עצמה אינה נתמכת בתצהיר, כפי שטוענים המשיבים 1-3, ואולם פגם זה אינו פגם של ממש, שכן העובדה שהוגשה על ידי המערער בקשה להארכת מועד עוד קודם להחלטה בדבר דחיית ההליך, מוכחת על פי רישומי בית המשפט, ואין צורך לתמוך אותה בתצהיר.
בינתיים גם הופקד העירבון על ידי המערער בהתאם להחלטה מיום 29.1.01, ובנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה לביטול ההחלטה.
ניתנה היום, ב' באדר תשס"א; 25 בפברואר 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00085610.
D03