פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8563/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. גאזי זלום
2. בסמה זלום
נ ג ד
המשיבים:
1. הקדש ציפורה והרב מאחר מייזל
2. מייזל הקדש מאיר שחחנה ומירל פייגה אסתר
3. זילברמן הרב גבריאל יוסף
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת
ג' כנפי-שטייניץ, והשופטים י' נרזל ו-א' רומנוב) מיום 11.10.2011 בע"א
10991-03-11;
בקשה להארכת מועד להגשת פסק דינו של
בית משפט השלום
בשם המבקשים:
עו"ד מוחמד דחלה
החלטה
1.
המועד להגשת פסק דינו של בית משפט השלום מוארך עד מועד ההגשה בפועל.
2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 17.1.2012. בתשובה, יש להתייחס אך ורק
לטענה כי בדירות שבקומה א', בניגוד לאלה שבקומה ב', לא בוצעה כל עבודה. לפיכך, כך לפי הנטען, לא קיימת כל עילה לפינוי בכל הנוגע לדירות שבקומה א'.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש/ת.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ו' בטבת התשע"ב (1.1.2012).
ש ו פ ט