החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8565/02 סלטיק ייזום והשקעות בע"מ נ. בנק דיסקונט לב העיר באר-שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקשת ארכה להפקדת ערבון עד ליום 30.11.02, למרות איחור של יומיים בהגשת הבקשה. נקבע כי קשיים בגיוס כספים עשויים להוות טעם סביר להארכה, בתנאי שאין פגיעה בלתי סבירה בבעל הדין שכנגד. דחיית הבקשה הייתה פוגעת במבקשת באופן בלתי מידתי.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ביומיים לאחר המועד המקורי שנקבע לכך. ההליך החל בחודש 10 של שנת 2002. המשיבים לא הצביעו על פגיעה בלתי סבירה בהם מההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטת בית המשפט, לאחר שהבקשה הוגשה באיחור של יומיים?
  2. 2.האם קשיים בגיוס כספים מהווים טעם סביר להארכת מועד להפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    המועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטת בית משפט אינו טעון טעם מיוחד להארכתו, וקשיים בגיוס כספים עשויים להוות טעם סביר למתן ארכה כל עוד אין פגיעה בלתי סבירה באינטרס בעל הדין שכנגד

    ״קשיים בגיוס כספים, המצריכים ארכה להפקדת ערבון, עשויים להוות טעם סביר למתן ארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • קשיים בגיוס כספים
  • טעם סביר
  • פגיעה בלתי מידתית
  • שקידה סבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8565/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

סלטיק ייזום והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

דיסקונט לב העיר באר-שבע

2. אלום דן תורג'מן בע"מ

3. עוה"ד אהוד שטמר בתפקידו ככונס נכסים

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

הבקשה הוגשה ביום 30.10.02, יומים לאחר המועד המקורי שנקבע להפקדת הערבון. אף כי יש בכך סטייה מחובתה של המבקשת לפעול בשקידה סבירה במילוי חובותיה הדיוניות כלפי בית המשפט, אני סבור כי יש להעתר למבוקש. המועד להפקדת ערבון נקבע בהחלטת בית משפט, והארכתו אינה טעונה טעם מיוחד. קשיים בגיוס כספים, המצריכים ארכה להפקדת ערבון, עשויים להוות טעם סביר למתן ארכה, כל עוד אין מדובר בפגיעה בלתי סבירה באינטרס של בעל הדין שכנגד לכך שההליך בעניינו יסתיים תוך פרק זמן סביר. בהתחשב בכך שההליך החל ביום 8.10.02, אינני סבור כי ביד המשיבים להצביע על פגיעה כאמור. בשים לב לכך, ובשים לב לעובדה שדחיית הבקשה פירושה הוא שלילת זכותה של המבקשת להשיג על החלטתו של בית משפט קמא, אני סבור כי יש לקבל את הבקשה, וכי דחייתה תגרור פגיעה בלתי מידתית במבקשת. מסקנה זו אינה משתנה גם נוכח טענותיהם השונות של המשיבים.

התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת. כמבוקש, ניתנת למבקשת ארכה להפקדת הערבון, עד ליום 30.11.02, ועד בכלל. לא יופקד הערבון עד לאותו מועד, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת. המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו ללא דיחוי לצדדים, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו תשס"ג (20/11/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטת בית משפט אינו טעון טעם מיוחד להארכתו, וקשיים בגיוס כספים עשויים להוות טעם סביר למתן ארכה כל עוד אין פגיעה בלתי סבירה באינטרס בעל הדין שכנגד