החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8570/21 אבועזיז דוד נ. עו"ד ארנון אפרים ז"ל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של החלטה בבקשה לעיון מחדש בביטול פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש, יחד עם בקשה לעיכוב הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בהעדר כתב הגנה, ובית המשפט המחוזי התיר את הביטול בכפוף להפקדת סכום של 30,000 ₪. המבקש הגיש רשות ערעור על ההחלטה וביקש עיכוב ביצוע התנאי. בית המשפט העליון נתן צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להחלטה אחרת.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר כתב הגנה, והבקשה נדחתה. לאחר בקשה לעיון מחדש, בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין בכפוף להפקדת 30,000 ₪ עד 22.12.2021. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע התנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב קיום התנאי להגשת כתב הגנה, הפקדת סך של 30,000 ₪, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • עיון מחדש
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • כתב הגנה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8570/21

לפני:

כבוד השופט ש' שוחט

המבקש:

אבועזיז דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארנון אפרים ז"ל

2. איינהורן משה

3. מנדל יוסף

4. עו"ד יטיב שי

5. עמר דביר

6. מס שבח מקרקעין חיפה

7. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת של בית המשפט המחוזי בחיפה

בת"א 50277-10-20 מיום 7.11.2021 שניתנה על ידי כבוד השופטת אילת דגן

בשם המבקש:

עו"ד עושרת אלן

החלטה

1.

ביום 2.8.2021 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגדו ביום 1.7.2021 בת"א 50277-10-20 (השופטת א' דגן ), בהעדר כתב הגנה. ביום 7.10.2021 דחה בית המשפט את הבקשה. המבקש לא אמר נואש והגיש ביום 8.10.2021 בקשה לעיון מחדש. ביום 7.11.2021 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, בבקשת המבקש לעיון מחדש. בית המשפט המחוזי סבר, כי יהא זה ראוי ונכון לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין (כפי ההחלטה מיום 7.10.2021), אולם "לפנים משורת הדין ובשל ההשלכות הקשות הנוגעות לזכויות במקרקעין מבלי שהדברים התבררו אהיה נכונה לבטל את פסק הדין ולאפשר הגשת הגנה וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בשל הארכת ההליך שלא לצורך, ובשל סיכויי הגנה שנכון להיום לא קיימים" .

בהתאם לאמור, הורה בית המשפט המחוזי למבקש להפקיד בקופת בית המשפט עד יום 22.12.2021, סכום של 30,000 ₪, כתנאי לביטול פסק הדין.

2.

על החלטה זו, מיום 7.11.2021, הגיש המבקש בקשת רשות ערעור ובצידה בקשה ל'עיכוב הליכים' ובה עתר "להורות על עיכוב קיום התנאי להגשת כתב הגנה, דהיינו הפקדת סך של 30,000 ₪ בקופת בית המשפט קמא, עד לאחר הכרעת ביהמ"ש בבקשת רשות הערעור" .

3.

בשים לב למועד שנקבע על-די בית המשפט המחוזי להפקדת הסכום (22.12.2021), ולעובדה כי באי-היעתרות לבקשה לעיכוב ביצוע יכול ותתייתר בקשת רשות הערעור, ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.11.2021, עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשפ"ב (20.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)