פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ב
ירושלים
רע"א 8577/99
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש: עו"ד
צבי בן-שלמה
נ
ג ד
המשיבה: בנק
לאומי לישראל בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו בתיק המר' 720/96
(בש"א
34566/99 (בש"א 58543/99)
מיום
31.10.99 שניתנה על ידי
כבוד
השופט א' סלטון
החלטה
בתובענה שהוגשה נגד המשיבה, בנק לאומי לישראל בע"מ, שיגרה המשיבה הודעה לצד שלישי שהופנתה למבקש.
המבקש פנה לבית המשפט קמא וביקש לבטל את ההודעה בטענה כי התובענה הכלולה בהודעה שהוגשה נגדו התיישנה.
טענה נוספת היתה בפיו היא כי ההודעה הוגשה לאחר תום המועד הקבוע לכך בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, וכי לא היה מקום להאריך את המועד הזה.
דין הבקשה להידחות. לא ראיתי צורך במקרה זה לקבל את תגובת המשיב.
בית המשפט המחוזי קבע כי טענת ההתיישנות מחייבת הכרעה בשאלות של עובדה. לפיכך דחה את החלטתו לעניין הטענה הזו לשלב מאוחר יותר של המשפט. בהחלטה זו אין עילה להתערב.
המבקש טוען גם כנגד העובדה שבית המשפט קמא, בהרכב קודם, ובשלב קדם המשפט, האריך למשיב את המועד להגשת הודעת צד ג'. גם טענה זו אינה צריכה התייחסות היום משהמבקש בחר שלא להשיג במועד ובדרך הנכונה על ההחלטה עליה הוא מלין היום.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. לא ראיתי צורך בקבלת תשובה ולפיכך אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בטבת תש"ס
(2.1.2000).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99085770.
W01
/אמ