החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8596/99 ישעיה יפעת נ. דורי טייבלום

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר המצאת דוח אבחון נוירופסיכולוגי למומחה הרפואי שמונה בתביעת נזיקין לתשלום נזקי תאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי הדוח הוא חוות דעת רפואית לכל דבר ועניין, ולפי התקנות אין להמציאו למומחה, ולפיכך לא התערב בהחלטה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה לתשלום נזקיה בתאונת דרכים. בית המשפט מינה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי. בין הצדדים נפלה מחלוקת אם להעביר למומחה דוח אבחון נוירופסיכולוגי, ובית המשפט החליט שלא להתיר זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר המצאת דוח אבחון נוירופסיכולוגי למומחה רפואי מטעם בית המשפט בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    דוח אבחון נוירופסיכולוגי שתוכנו חוות דעת רפואית לכל דבר ועניין אינו ניתן להמצאה למומחה לפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים)

    ״אכן, על פי תוכנו מהווה הדו"ח חוות דעת רפואית לכל דבר ועניין, אשר על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז1986-, אין להמציאה למומחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • מומחה רפואי
  • דוח אבחון נוירופסיכולוגי
  • חוות דעת רפואית
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8596/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

ישעיה יפעת

נגד

המשיבים

:

1.

דורי טייבלום

2.

המגן חברה לביטוח בע"מ

3.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.11.99

בת"א 309/99 שניתנה על ידי כבוד השופט גינת

בשם

המבקשת: עו"ד אורנה סהר-זיו

בשם

המשיבים: עו"ד אמיר סילש

החלטה

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי נגד המשיבים תביעה לתשלום נזקיה בתאונת דרכים. בית המשפט מינה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי ( להלן: המומחה ). בין הצדדים נפלה מחלוקת אם יש להעביר לעיון המומחה דו"ח אבחון נוירופסיכולוגי של בית החולים לוינשטיין. בית המשפ ט החליט שלא להתיר את המצאת הדו"ח למומחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בדו"ח האמור ובטענות בעלי הדין בכתובים, ובאתי למסקנה כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט כי אין להתיר את המצאת הדו"ח למומחה. אכן, על פי תוכנו מהווה הדו"ח חוות דעת רפואית לכל דבר ועניין, אשר על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז1986-, אין להמציאה למומחה.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך 5,000 ש"ח. סכום זה ינוכה מסכום הפיצויים אשר יפסקו למבקשת.

ניתנה היום, כז' בניסן התש"ס

(2.5.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99085960.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דוח אבחון נוירופסיכולוגי שתוכנו חוות דעת רפואית לכל דבר ועניין אינו ניתן להמצאה למומחה לפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים)