החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8597/99 יוסי סולטן נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מניעת קיום דיון בוועדה לאחר חלוף מועד הסכם לדיון מחדשבקשת רשות ערעור וצו מניעה על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצו מניעה נגד קיום דיון בוועדה התכנון שנקבע לאחר חלוף המועד שהוסכם לדיון מחדש בבקשה לביטול היתר לשימוש חורג. נקבע כי אין למנוע את הדיון כדי לאפשר דיון ענייני בהשתתפות המבקשים, והוצע לצדדים להסכים על מועד חלופי קרוב. בית המשפט גם לא מצא מקום להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיבה ביטלה את החלטתה למתן היתר לשימוש חורג, ובעקבות הסכם בין הצדדים הבקשה לביטול ההחלטה למתן ההיתר הייתה אמורה לידון מחדש תוך 45 יום. הוועדה קבעה דיון ליום 6.12.99, לאחר שחלפו 45 יום, ומבקשים ביקשו צו מניעה נגד קיום הישיבה. המועד שנקבע אינו מתאים לב"כ המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה המונע קיום ישיבת ועדה שנקבעה לאחר חלוף המועד שהוסכם לדיון מחדש בבקשה לביטול היתר לשימוש חורג?
  2. 2.האם יש למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למנוע את קיום הדיון בוועדה כדי לאפשר דיון ענייני בהשתתפות המבקשים, וראוי שהצדדים יסכימו על מועד חלופי קרוב.

    ״אין למנוע קיומה כדי שיתאפשר לדון דיון ענייני בהשתתפות המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר לשימוש חורג
  • צו מניעה
  • ביטול החלטה
  • הסכם בין הצדדים
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8597/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

יוסי סולטן

2.

י-ם סולטן אנרגיה בע"מ

נגד

המשיב

ה:

הועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים

בקשה למתן צו ביניים במסגרת בקשת

רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 2.12.99 בעת"מ 47/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט בן זמרה

החלטה

החלטת המשיבה לביטול החלטתה למתן היתר לשימוש חורג בוטלה על ידה. בעקבות זאת הושג הסכם בין הצדדים לפיו תבוטל ההחלטה והבקשה לביטול ההחלטה למתן ההיתר תידון מחדש תוך 45 יום. הועדה קבעה את הדיון ליום 6.12.99 לאחר שחלפו 45 יום לפיכך מתבקש צו מניעה המונע קיום הישיבה.

מבלי להתייחס להשלכת האיחור בקיום הישיבה, אין למנוע קיומה כדי שיתאפשר לדון דיון ענייני בהשתתפות המבקשים. עולה מהבקשה, שהמועד שנקבע 6.12.99 אינו מתאים לב"כ המבקשים. לאור השתלשלות הדברים ושינוי המועדים, ראוי שהצדדים יסכימו על מועד חלופי קרוב לדיון, מבלי שהדבר יפגע בטענותיו של כל צד. בכל מקרה, לא מצאתי מקום למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תש"ס

(5.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99085970.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 47/99

הלכות

  1. 1אין מקום למנוע את קיום הדיון בוועדה כדי לאפשר דיון ענייני בהשתתפות המבקשים, וראוי שהצדדים יסכימו על מועד חלופי קרוב.