פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8598/00
בפני:
כבוד
המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים
:
1.
עו"ד ד"ר משה וינברג
2.
וינברג - דורון ושות'
נגד
המשיבים
:
1.
שולה נבון
2.
יורם נבון
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 25.10.00
בבר"ע
2747/00 שניתנה על ידי כבוד
השופטת
ה' גרסטל
בשם
המבקשים: עו"ד מירה ברנע
החלטה
ככלל, אין בית המשפט הדיוני מחוייב להשחית זמן דיוני מיותר כדי להחליט בבקשות למחיקת סעיפים מתצהירי עדות ראשית שהוגשו; ברוב המקרים הדבר אינו רצוי, כאשר הנסיון מלמד שבדיעבד מתברר שלהשגות על תוכן התצהירים כבר אין חשיבות; הדברים הם כך ביתר-שאת כאשר קובע בית המשפט בהחלטתו - כמו במקרה הנוכחי - שטענות בעלי הדין תישקלנה ותוכרענה בפסק הדין, ולא כל שכן כשהמדובר בבקשה לרשות לערער המוגשת בגלגול שלישי.
קראתי את טענות המבקשים ונחה דעתי שאין הן מצריכות תשובה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשס"א
(26.12.2000).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00085980.
B01