החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8605/00 רדיו קשר בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ סניף השרון

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · תביעה לתשלום יתרת חוב לאחר כישלון מימוש בטוחותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור ערבים על פסק דין שחייב אותם לשלם את יתרת החוב בחשבון בנק. נטען כי הבנק לא היה רשאי לתבוע לאחר כישלון מימוש הבטוחות, וכי יש להתחשב בהתרשלות ובחוסר תום לב של כונס הנכסים. בית המשפט העליון קבע כי לא נקבעה הלכה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

המבקשים ערבו לחשבון בנק. התביעה נתבעה לתשלום יתרת החוב בחשבון. בית משפט השלום קיבל את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יכול היה הבנק להגיש תביעה לתשלום יתרת החוב לאחר שהליכי מימוש הבטוחות נכשלו?
  2. 2.האם טענות של התרשלות והעדר תום לב מצד בא-כוח המשיב, שמונה ככונס נכסים, יכולות לשמש טענות הגנה בפני התביעה הכספית?

מילות מפתח

  • יתרת חוב
  • חשבון בנק
  • מימוש בטוחות
  • כונס נכסים
  • תום לב
  • התרשלות
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8605/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

רדיו קשר בע"מ

2.

אורי שילר

3.

נילי שילר

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ סניף השרון

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.10.00 בע"א 3191/98 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס,

השופטים

א' קובו, מ' רובינשטיין

בשם

המבקשים: עו"ד גיל-עד חריש

בשם

המשיב: עו"ד אברהם נוי

החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את ערעור המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום, לפיו התקבלה תביעת המשיב לתשלום יתרת החוב בחשבון הבנק לו ערבו המבקשים.

2.השאלות שהיו שנויות במחלוקת בערכאות הקודמות ובעיקרן הם מעוררים גם בבית משפט זה, היו - האם יכול היה המשיב להגיש תביעה לתשלום יתרת החוב בחשבון לו ערבו המבקשים, לאחר שההליכים למימוש הבטוחות שניתנו להבטחת החוב נכשלו, והאם טענות של התרשלות והעדר תום לב מצד בא-כוח המשיב, שמונה ככונס נכסים למימוש הבטוחות, יכולות, בנסיבות הענין לשמש טענות הגנה בפני התביעה הכספית שהגיש הבנק.

אני סבור שחרף טענת המבקשים לא נקבעה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הלכה בעלת חשיבות כללית, הראויה לבחינה חוזרת והמצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"א שבט תשס"א

(4.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00086050.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3191/98