החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 8621/06 מאיר ו בייגל בע"מ ו- 39 אחרים נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8621/06

ע"א

9006/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים ברע"א 8621/06

ובע"א 9006/06:

1. מאיר & בייגל בע"מ ו- 39

אחרים

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. בנק הפועלים בע"מ

4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

5. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 8621/06

ובע"א 9006/06:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. רו"ח גבי טרבלסי

ורו"ח שלמה נס - נאמנים

3. ועדת הביקורת

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 17851/06 בתיק פש"ר

1700/05 מיום 12.9.06 שניתנה על ידי כב' סגנית הנשיא השופטת ו' אלשיך

בשם

המבקשים

ברע"א

8621/06

ובע"א

9006/06:

עו"ד ניצה

פוזנר; עו"ד גלי ריטוב-גדיש

עו"ד

אורי גאון; עו"ד יניב אזרן

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.12.06.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ט"ז

בחשון התשס"ז (7.11.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 9006/06
  • בשא 17851/06