החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8636/99 אליהו בוכריס נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור מחמת אי תשלום אגרהערעור על החלטת הרשמת במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת מחקה בקשת רשות ערעור מחמת אי תשלום אגרה והפקדת ערבון לאחר שהמבקש לא מילא אחר החלטה שקבעה מועד לתשלום. המבקש ערער וטען לקשיים כלכליים ולסחבת מצד המשיב בתשלום חובותיו לו. בית המשפט קבע שהטענות אינן פוטרות בהכרח מחובת התשלום או מהגשת בקשה להארכת מועד, אך הורה על קבלת תגובת המשיב לערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור וביקש פטור מאגרה ומערבון. הרשמת דחתה את הבקשה לפטור וקבעה תשלום תוך שלושים יום, והמבקש לא מילא אחריה. הרשמת מחקה את הבקשה לרשות הערעור, והמבקש ערער על כך בטענה לסחבת מצד המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת הרשמת למחוק בקשת רשות ערעור מחמת אי תשלום אגרה והפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    אי תשלום אגרה והפקדת ערבון במועד אינו נפטר מחובה זו גם כאשר הצד הטוען לכך סובל מטענות כנגד המשיב, והמבקש חייב להגיש בקשה להארכת מועד לביצוען.

    ״אכן, אין הדבר פוטר בהכרח את המבקש מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון במועד או מהגשת בקשה להארכת מועד לביצועם של אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • מחיקת בקשת רשות ערעור
  • רשמת
  • עיון מחדש
  • פטור מאגרה
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8636/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

ה

מערער

:

אליהו בוקריס

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

ערעור

על החלטתו של בית המשפט העליון

ברע"א

127/99, מיום 11.11.99, שניתנה

על

ידי כבוד הרשמת חגית מאק-קלמנוביץ

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, ח' מאק-קלמנוביץ, שהורתה על מחיקת בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש (רע"א 127/99), וזאת מחמת אי-תשלום אגרה.

1.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי) בע.נ. 363/98. בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש גם בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. ביום 18.4.99 דחתה הרשמת בקשות אלו וקבעה, כי על המבקש לשלם אגרה ולהפקיד ערבון תוך שלושים יום מקבלת ההחלטה. ההחלטה הומצאה למבקש ביום 22.4.99. המבקש לא מילא אחריה.

2.ביום 11.11.99 החליטה הרשמת על מחיקת בקשת רשות הערעור, מחמת אי תשלום אגרה. ביום 19.11.99 פנה המבקש בבקשה לעיון מחדש בהחלטה, בטענה, כי המשיב נוהג עמו סחבת, אינו ממלא את חיוביו כלפיו ואינו משלם לו את שאמור היה לשלם לפי פסק הדין נשוא בקשת רשות הערעור. בקשה זו לא קובלה לרישום. המבקש הועמד על זכותו לערער על החלטת הרשמת, ומכאן הערעור שבפני.

3.בערעור שבפני טוען המבקש, כי הוא סובל מנכות קשה, כי מצבו הכלכלי קשה, וכי קשייו נובעים, בין היתר, מכך שהמשיב מתמהמה בקיום חיוביו כלפיו ובמסגרת זו עיכב גם את תשלום הכספים שהגיעו לו על פי פסק הדין נשוא בקשת רשות הערעור. כראיה לכך הוא מצרף מזכרים שיצאו מטעם המשיב מן התאריכים 24.8.99 ו - 30.11.99. מזכרים מהם עולה לכאורה, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי (מיום 8.12.98) לא בוצע משך חודשים רבים. אכן, אין הדבר פוטר בהכרח את המבקש מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון במועד או מהגשת בקשה להארכת מועד לביצועם של אלה. עם זאת, בנסיבות העניין, אני מוצא לנכון לבקש את תגובת המשיב לערעורו של המבקש, וזאת תוך ארבעה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, ג' בטבת התש"ס (12.12.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99086360.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אי תשלום אגרה והפקדת ערבון במועד אינו נפטר מחובה זו גם כאשר הצד הטוען לכך סובל מטענות כנגד המשיב, והמבקש חייב להגיש בקשה להארכת מועד לביצוען.