פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8651/17 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
חגית אילוז
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד עדי גילה- חכמון
בתפקידה כמפרקת של החברה
2. הכונס הרשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
עיינתי עיין היטב בבקשת הפטור שבכותרת ולא השתכנעתי כי המבקשת נעדרת יכולת כלכלית להפקיד את העירבון שנקבע. ראשית, המבקשת בחרה לצרף דו"ח ריכוז יתרות בלבד ביחס לחשבונה בבנק הפועלים. מטבע הדברים, דו"ח זה משקף את מצב החשבון בנקודת זמן ספציפית ואינו כולל מידע כלשהו ביחס למצב החשבון במהלך החודשים האחרונים. שנית, בתדפיס חשבון העובר ושב של בן זוגה של המבקשת - המתייחס לתקופה של כשלושה חודשים בלבד - מופיעה משיכה מפיקדון בסכום ממשי, אשר לא ניתן לגביה הסבר. גם העובדה שהמבקשת מיוצגת על ידי משרד עורכי דין מוביל אומרת דרשני, ומצופה היה כי המבקשת תבהיר כיצד היא מממנת ייצוג זה. האמירה הלקונית לפיה המבקשת פורסת את שכר הטרחה לתשלומים, מתוך תקווה כי מצבה הכלכלי ישתפר בהמשך (סעיף 8.11 לתצהיר מטעמה) - אינה מספיקה בנסיבות העניין. עוד אציין כי בבעלות המבקשת בית מגורים פרטי (ולא נעלם מעיניי האמור בסעיף 8.5 לתצהיר המבקשת); וכי גם סכום חשבון החשמל אשר צורף (נספח 7 לבקשה) אינו עולה בקנה אחד עם טענת היעדר יכולת כלכלית.
די באמור עד כה על מנת לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו הלכאוריים של ההליך. סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית אף אינו חורג מן המקובל בהליכים מסוג זה. משכך, דין הבקשה להידחות. העירבון יופקד עד ליום 21.12.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, י"ז בכסלו
התשע"ח (5.12.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם