החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8651/99 יעקב לפיד בע"מ נ. איברהים שאהין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור לבית המשפט העליון - עילה למתן רשותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור. נקבע כי השאלות שהועלו הן פרטניות ואינן מעלות שאלות עקרוניות או בעלות חשיבות משפטית רחבה. העובדה שהדעות נתפלגו בשתי הערכאות אינה לבדה מקימה עילה לערכאה שלישית.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לאחר שהעניין נדון בשתי ערכאות, כאשר הדעות בהן נתפלגו. הנושא נסב סביב הסכם שאושר לביצוע בדיקות פוליגרף ביחסים בין הצדדים והשלכותיו על התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השאלות המועלות בבקשה מהוות עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    שאלות פרטניות המתייחסות למקרה שנדון בשתי ערכאות, ואינן מעלות שאלות עקרוניות או בעלות חשיבות משפטית מעבר ליחסים בין הצדדים, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור.

    ״השאלות המועלות על-ידי המבקש הן שאלות פרטניות המתייחסות למקרה שנדון בשתי ערכאות ואינן מעלות שאלות עקרוניות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהעניין עבר שתי ערכאות ושנתפלגו בו הדעות אינה לבדה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

    ״העניין עבר שתי ערכאות ואף שנתפלגו הדעות, אין בכך בלבד כדי להקים עילה לתת רשות ערעור לערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עילה למתן רשות ערעור
  • שאלות פרטניות
  • שתי ערכאות
  • בדיקות פוליגרף
  • הסכם שאושר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8651/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

יעקב

לפיד בע"מ

נגד

המשיב

:

איברהים

שאהין

בקשה למתן רשות ערעור על

פסק-דינו

של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 17.11.99 בת.א.

4878/98

שניתנה על-ידי כבוד

השופטים:

י' יעקבי-שווילי,

י'

גריל, ר' חפרי-וינוגרדוב

החלטה

השאלות המועלות על ידי המבקש אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור. העניין עבר שתי ערכאות ואף שנתפלגו הדעות, אין בכך בלבד כדי להקים עילה לתת רשות ערעור לערכאה שלישית. השאלות המועלות על-ידי המבקש הן שאלות פרטניות המתייחסות למקרה שנדון בשתי ערכאות ואינן מעלות שאלות עקרוניות או בעלות חשיבות משפטית או אחרת מעבר ליחסים בין הצדדים בתיק זה בהקשר לנסיבות בדיקות פוליגרף על פי הסכם שאושר, והשלכותיהן של אותן נסיבות על התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בשבט תש"ס

(20.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99086510.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלות פרטניות המתייחסות למקרה שנדון בשתי ערכאות, ואינן מעלות שאלות עקרוניות או בעלות חשיבות משפטית מעבר ליחסים בין הצדדים, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור.
  2. 2העובדה שהעניין עבר שתי ערכאות ושנתפלגו בו הדעות אינה לבדה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית.