החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8654/02 מנהל הארנונה של עיריית נצרת עילית נ. מבטחים - מוסד לביטוח סו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיה נוספת בערר על ארנונהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת ועדת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי התיר למשיבה להגיש ראיה נוספת בערר על חיובה בארנונה, מטעמים הנוגעים למהות הראיה ולנושא שהתעורר במהלך הבאת הראיות. המבקש ביקש להתערב בהחלטה בטענה שהראיה הוגשה בשלב מאוחר מדי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וחייב את המבקש בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה חויבה בתשלום ארנונה, והעניין נדון בוועדת ערר. במסגרת ערר על החלטת הוועדה התבקשה המשיבה להגיש ראיה נוספת מטעמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להתיר למשיבה להגיש ראיה נוספת בשלב מאוחר של ההליך?

הלכות

  1. 1

    התרת הגשת ראיה נוספת בשלב מאוחר נשענת על מהות הראיה ועל היותה נוגעת לנושא שהתעורר במהלך הבאת הראיות, ואין עילה להתערב בה.

    ״אין עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בנסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה נוספת
  • ערר
  • ועדת ערר
  • ארנונה
  • הבאת הראיות
  • עילה להתערב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8654/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

מנהל הארנונה של עיריית נצרת עילית

נ ג ד

המשיבה:

מבטחים - מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בבש"א

1597/02 (ע"ש 707/99) מיום 17.9.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט נסים ממן

בשם המבקש: עו"ד אולגה

גורדון

בשם המשיבה: עו"ד טל

יצחק-אזרואל

החלטה

בית המשפט המחוזי התיר למשיבה, במסגרת ערר על החלטת ועדת ערר שדנה בשאלת חיובה של המשיבה בתשלום ארנונה להגיש ראיה נוספת מטעמה; טענת המבקשת היא כי לא היה מקום להתיר הצגת הראיה בשלב מאוחר של ההליך, אלא שבית המשפט המחוזי סבר כי בשל מהות הראיה ובשל שהיא נוגעת לנושא שהתעורר במהלך הבאת הראיות, יש להיעתר לבקשה להציגה. אין עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בנסיבות המקרה.

הבקשה נדחית. המבקש תישא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ₪.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשס"ג (18.12.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1597/02

הלכות

  1. 1התרת הגשת ראיה נוספת בשלב מאוחר נשענת על מהות הראיה ועל היותה נוגעת לנושא שהתעורר במהלך הבאת הראיות, ואין עילה להתערב בה.