רע"א 8672/10 הכנסיה האוונגלית האפיסקופלית בישראל נ. ריאח חנא אבו אל עסל ב

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ד' צרפתי), במסגרתן נקבע, כי יש לערוך בחינות חשבונאיות בתביעה שבפניו.

2.

זהו, בתמצית, הרקע לבקשה שבפניי: המשיב 1 (להלן: המשיב) כיהן כבישוף של המבקשת 1, הכנסייה האוונגלית האפיסקופלית בישראל (להלן: המבקשת או הכנסיה). לאחר שהמשיב סיים את כהונתו התגלעה מחלוקת בינו לבין המבקשים באשר לבעלות ולניהול בית ספר הנקרא "הקמפוס החינוכי ע"ש ריאח" (להלן: בית הספר). על רקע זה הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בנצרת שתי תובענות נגד המשיב ונגד נתבעים אחרים. בתובענה הרלוונטית לענייננו (ת"א 807-07), עתרו המבקשים כי המשיב ישיב סך של כ-5.5 מיליון ש"ח, אשר לטענתם גבה שלא כדין מתלמידי בית הספר.

כן נתבקשו סעדים שונים הנוגעים לניהולו של בית הספר וסעד הצהרתי לפיו הבעלות והחזקה במקום נתונה למבקשים.

3.

ביום 28.10.2010 התקיימה ישיבת קדם משפט בתיק. בית המשפט הציע לצדדים שתיבחן ראשית המסגרת הכספית של התביעה. ב"כ המבקשת הצהיר, כי הוא מסכים לכך, בכפוף לאישור לקוחותיו, וכי הודעה על כך תימסר בתוך 10 ימים. באי כוח המשיבים הסכימו אף הם להצעת בית המשפט.

כתוצאה מכך, ניתנה החלטתו של בית המשפט, בה נקבעה ישיבת קדם משפט נוספת ליום 31.1.2011. כן נקבע, כי "לכל הפחות נתוני התובעת (המבקשת כאן – מ.נ) מההיבט החשבונאי, על פי המפורט בפרוטוקול, יושלמו עד 60 יום מהיום... תוך ציפייה ככל האפשר כי טרם ישיבת קדם המשפט יערכו הצדדים ישיבה משותפת על בסיס הממצאים על מנת לקדם דיון ענייני לישיבה שנקבעה".

4.

ביום 31.10.2010 הגישה המבקשת "בקשה דחופה", בה הודיעה כי עמדת התובעים תגובש רק בישיבת מועצת הנהלת בית הספר, האמורה להתקיים ביום 6.12.2010. על כן התבקשה הארכת מועד למסירת הודעת התובעים ביחס להצעת בית המשפט, עד ליום 8.12.2010.

בהחלטתו מאותו יום, האריך בית המשפט את המועד למסירת ההודעה, כמבוקש. בית המשפט הוסיף וקבע: "2. לצד האמור רואה להבהיר כי הבחינות החשבונאיות אליהם התייחסתי בישיבת 28.10.10 הכרח להשלימן, כתנאי לבירור התביעה, ללא קשר להסכמות עתידיות .

3.בהתאם מצופה כי ההערכות החשבונאית תושלם

עוד קודם לדיון במועצת הנהלת ביה"ס כמצוין".

5.

בעקבות החלטה זו, הגישו המבקשים ביום 14.11.2010 בקשה להורות על ביטול סעיפים 2 ו-3 להחלטה האמורה. המבקשים טענו, בין היתר, כי אין לרתום את העגלה לפני הסוסים: אין לערוך בחינות חשבונאיות, כאשר ייתכן שהתובעים כלל לא יסכימו למתווה שהוצע על ידי בית המשפט בישיבת קדם המשפט, שכלל בשלב ראשון את בחינת המסגרת הכספית.

6.

ביום 16.11.2010 דחה בית המשפט את בקשתם, תוך שקבע, כי אם יקשה על הכנסיה להשלים את ההערכות החשבונאית עוד קודם לדיון במועצת הנהלת ביה"ס, אז חוות הדעת החשבונאית תושלם לאחר החלטת המועצה, עד ליום 6.1.2011. עוד נקבע, כי

"ככל שהמועצה (התובעת 3) תראה שלא לערוך חוות דעת חשבונית בהתאם להערות ולהמלצות ישיבת קדם המשפט מיום 28.10.10, יוכלו הצדדים לטעון בעניין בישיבת קדם המשפט הבאה ואז אראה הצורך במתן החלטות משלימות".

7.

ביום 15.12.2010 הגישו המבקשים הודעה מעדכנת לתיק בקשת רשות הערעור. על פי ההודעה, ביום 6.12.2010 דנה מועצת הנהלת בית הספר במתווה המוצע, והחליטה, בשמה ובשם יתר המבקשים, שלא להסכים למתווה המוצע. בהודעה שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי, בעקבות התפתחות זו, ביקשו הם כי בית המשפט יעכב את המשך הדיון בתביעה ויבטל את ישיבת קדם המשפט הקבועה בה, עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שבפניי. בהחלטתו מיום 9.12.2010 דחה בית המשפט את בקשתם זו וקבע: "בשלב זה מותיר את הדיון הקבוע על כנו. על פי עדכון סמוך למועד הדיון אראה הצורך במתן החלטות משלימות".

8.

בקשת רשות הערעור שבפניי נסובה על סעיפים 2 ו-3 להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 31.10.2010, וכן על החלטתו מיום 16.11.2010, בה נדחתה בקשתם לביטול הסעיפים האמורים בהחלטה מיום 31.10.2010.

9.

דין הבקשה להידחות. בהחלטתו מיום 16.11.2010 קבע בית המשפט המחוזי, כי אם תחליט מועצת הנהלת בית הספר לדחות את הצעת בית המשפט, קרי, תסרב לערוך חוות דעת חשבונית בשלב זה, הצדדים יוכלו לטעון בעניין בישיבת קדם המשפט הבאה – הקבועה ליום 31.1.2011. מועצת הנהלת בית הספר אכן דחתה את ההצעה, ומכאן שהצדדים יוכלו לטעון בעניין בישיבת קדם המשפט הבאה. אם כן, בית המשפט המחוזי טרם סיים את מלאכתו, והפניה לבית משפט זה מקדימה את זמנה. למותר לציין, כי כל טענות הצדדים שמורות להם, ואיני מחווה לגביהן דעה.

10.

כאמור, בקשת רשות הערעור נדחית. משלא התבקשה תשובת המשיבים, אין צו להוצאות.