החלטה13.01.20112 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8683/10 בילו השקעות בע"מ נ. דב שולדר

ניתן ביום: 13.01.2011
הרכב: אשר גרוניס
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8683/10 בילו השקעות בע"מ נ' דב שולדר (13.1.2011)

רע"א 8683/10 בילו השקעות בע"מ נ' דב שולדר (13.1.2011) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8683-10

בקצרה

סדר דין אזרחי · חלוקת שכר רואה חשבון מומחה שמונה על ידי בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחלק בשווה בין המבקשת למשיב 5 את שכרו של רואה חשבון שמונה על ידי בית המשפט. נקבע כי ההחלטה אינה סופית, שכן ניתן להכריע בהמשך אחרת בדבר נושא התשלום או חלוקת הנטל. לפיכך לא ראה בית המשפט סיבה להתערב בשלב זה.

העובדות: בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשת והמשיב 5 ישאו בחלקים שווים בשכרו של רואה חשבון שמונה לבדוק נושא מסוים. ההחלטה נקבעה 'בשלב זה'. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשת והמשיב 5 ישאו בחלקים שווים בשכרו של רואה חשבון שמונה לבדוק נושא מסוים. ההחלטה נקבעה 'בשלב זה'. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

1.האם תתערב ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי על חלוקת שכרו של רואה חשבון שמונה על ידי בית המשפט, כאשר ההחלטה נקבעה כ'בשלב זה'?

הלכות

1
החלטה על חלוקת שכר מומחה שניתנה 'בשלב זה' אינה סופית, ולכן אין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בשלב זה.
״כלומר, הכרעתו של בית המשפט אינה סופית. ייתכן שבסופו של יום יקבע בית המשפט כי גורם אחר יישא בשכרו״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

בקשת רשות ערעור
רואה חשבון
בשלב זה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8683/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

בילו השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דב שולדר

2. סלע שולדר חברה להשקעות בע"מ

3. שולדר חברה לבניין בע"מ

4. עו"ד ישי בית און כונס נכסים

5. הבנק הבנילאומי לישראל בע"מ

6. צמנטכל הנדסה ויישזום צפון בע"מ

7. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בה"פ 210/01

מיום

26.10.2010 שניתנה ע"י כב' השופט ד"ר עדי זרנקין

בשם המבקשת:

עו"ד שי צוקרמן

החלטה

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, עליה מלינה המבקשת, נקבע כי היא והמשיב 5 ישאו, בחלקים שווים, בשכרו של רואה חשבון שמינה בית המשפט על מנת שיבדוק נושא מסוים. עוד נאמר בהחלטה כי המבקשת והמשיב 5 ישאו בשכר "בשלב זה". כלומר, הכרעתו של בית המשפט אינה סופית. ייתכן שבסופו של יום יקבע בית המשפט כי גורם אחר יישא בשכרו של רואה החשבון וכן ייתכן שתעשה חלוקה שונה של הנטל. בנסיבות אלה, איני רואה כל סיבה שערכאת הערעור תתערב בנושא לעת הזו.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנתבקשה תשובה.

ניתנה היום, ח' בשבט התשע"א (13.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות