החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8687/96 מזרחי יצחק נ. נאסר אניס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערבון בערבות צד ג'ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשם שדחתה את בקשתו להמיר הפקדת ערבון בסך 3,000 ש"ח בערבות צד ג' במסגרת בקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בהחלטה, שכן סכום הערבון הנמוך כבר לקח בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הפקיד או נדרש להפקיד ערבון בסך 3,000 ש"ח במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש. הוא ביקש להמיר את חובת הפקדת הערבון בערבות צד ג', והרשם דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשה להמיר חובת הפקדת ערבון בערבות צד ג'?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבון הנמוך יחסית כבר מביא לידי ביטוי את התחשבות בית המשפט במצבו הכלכלי של המבקש, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם.

    ״סכום הערבון, הנמוך יחסית, שנדרש המערער להפקיד, כבר נתן ביטוי להתחשבות במצבו הכלכלי של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות צד ג'
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א 8687/96

בפני: כבוד השופט ת' אור

המ ערער : מזרחי יצחק

נגד

המשיב : נאסר אניס

ערעור על החלטת כבוד הרשמת אורית

אפעל-גבאי בבר"ע 6905/96 מיום 25.11.96

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

ערעור המערער היא על החלטת כב' הרשמת אשר דחתה את בקשת המערער להמיר חובת הפקדת ערבון בסך 3,000 ש"ח, אותו חוייב להפקיד במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש, בערבות צד ג.

עיינתי בערעור ובכל המסמכים הנוגעים לענין ובאתי למסקנה שאין להתערב בהחלטת כב' הרשמת. כפי שצויין בהחלטתה, סכום הערבון, הנמוך יחסית, שנדרש המערער להפקיד, כבר נתן ביטוי להתחשבות במצבו הכלכלי של המערער.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בניסן תשנ"ז (14.4.97).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

אמ868796/

96086870.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום הערבון הנמוך יחסית כבר מביא לידי ביטוי את התחשבות בית המשפט במצבו הכלכלי של המבקש, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם.