החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8697/02 אורי נבו נ. איילת נבו

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע החלטה בענייני רכוש בין בני זוגבקשה דחופה לעיכוב ביצוע בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בענייני רכוש בין בני זוג. בית המשפט דחה את הבקשה הן מטעמים דיוניים והן מטעמים ענייניים, וקבע כי השאלות אינן ממין השאלות שניתנת עליהן רשות ערעור. המבקש חויב בהוצאות בסך 5,000 ₪.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה הורה על ביצוע פעולות במועד מסוים. המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט לענייני משפחה, שנקבעה לדיון לאחר המועד לביצוע. לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בבית המשפט המחוזי והופנתה לבית המשפט לענייני משפחה, הגיש המבקש בקשה דחופה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בענייני רכוש בין בני זוג?
  2. 2.האם מצדיקה הבקשה רשות ערעור על החלטה דיונית בענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    השאלות שבבקשה אינן ממין השאלות שיש לתת עליהן רשות ערעור, שכן מדובר בענייני רכוש בין בני זוג שאינם חורגים ממערכת היחסים בין הצדדים.

    ״השאלות העולות בבקשה אינן ממין השאלות אשר יש לתת רשות ערעור עליהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה גם לגופו של עניין.

    ״זאת ועוד, גם לגופו של עניין אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה נשוא הבקשה לעיכוב הביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשה דחופה
  • רשות ערעור
  • ענייני רכוש בין בני זוג
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • הוצאות
  • בני זוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8697/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אורי נבו

נ ג ד

המשיבה:

איילת נבו

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא, מיום

7.10.02 בתמ"ש 6540/01 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן

בשם המשיבה: עו"ד אירית

רייכמן

החלטה

1.בית המשפט לענייני משפחה נתן החלטה בה הורה לבצע מספר פעולות ביום 10.10.02 כמפורט בהחלטתו מיום 7.10.02.

2.המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט לענייני משפחה, שנקבעה לדיון ביום 12.10.02, לאמור יומיים לאחר המועד הקבוע לביצוע הפעולות.

3.המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה והוא הופנה לבית המשפט לענייני משפחה.

4.המבקש הגיש "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע" לבית משפט זה.

5.דין הבקשה להידחות, הן מטעמים דיוניים והן מטעמים ענייניים.

6.השאלות העולות בבקשה אינן ממין השאלות אשר יש לתת רשות ערעור עליהן. מדובר בענייני רכוש בין בני זוג בהם מטפל בית המשפט לענייני משפחה. ההחלטות שניתנו על-ידו אינן חורגות ממערכת היחסים שבין הצדדים ואינן מעוררות שאלה ציבורית מעבר ליחסים בין הצדדים. זאת ועוד, גם לגופו של עניין אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה נשוא הבקשה לעיכוב הביצוע.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ד בחשון תשס"ג

(30.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלות שבבקשה אינן ממין השאלות שיש לתת עליהן רשות ערעור, שכן מדובר בענייני רכוש בין בני זוג שאינם חורגים ממערכת היחסים בין הצדדים.
  2. 2אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה גם לגופו של עניין.