החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8699/07 יצחק ספקטור נ. עו"ד יוסי פורת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · טענת פסלות שופט שנתגלתה לאחר מתן פסק הדיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנסמכה, בין היתר, על טענת פסלות שנתגלתה לטענת המבקש רק לאחר מתן פסק הדין. נקבע כי הטענה אינה עומדת על פניה בנטל הראייה, בשל העלאתה בשלב מאוחר של ההליך. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בין נימוקי הערעור הועלתה טענת פסלות שנתגלתה, לטענת המבקש, רק לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בהעדר עילה לרשות ערעור
  2. 2.האם טענת פסלות שנתגלתה לאחר מתן פסק הדין עומדת בנטל הראייה המוטל על בעל דין

הלכות

  1. 1

    טענת פסלות שמועלית לראשונה בשלב מאוחר של ההליך, לאחר מתן פסק הדין, אינה עומדת על פניה בנטל הראיה ודינה להידחות

    ״טענה זו על פניה אינה עומדת בנטל הראייה המוטל על בעל דין, המבקש להעלות טענה מסוג זה בשלב כה מאוחר של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • טענת פסלות
  • נטל הראייה
  • שכר טרחת עורך-דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

8699/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י'

דנציגר

המבקשים:

1. יצחק ספקטור

2. אליהו ספקטור ושות' בע"מ

3. א. ספקטור נכסים והשקעות בע"מ

4. אס.די.איי. נכסים והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עו"ד יוסי פורת

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.9.2007 בתיק ע"א 3107/07 שניתן על-ידי

כבוד השופטת

ד' גנות

תאריך הישיבה:

ד' בניסן

התשס"ח

(09.04.08)

בשם המבקשים:

עו"ד יצחק יונגר

בשם המשיב:

עו"ד נבות תל-צור; עו"ד אריאל כפרי

החלטה

בקשת רשות הערעור שלפנינו אינה מגלה עילה להתערבותנו בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה אינה מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור. באחד מנימוקי הערעור העלה בא-כח המבקש טענת פסלות שנתגלתה, לטענתו, למבקש רק לאחר מתן פסק הדין. טענה זו על פניה אינה עומדת בנטל הראייה המוטל על בעל דין, המבקש להעלות טענה מסוג זה בשלב כה מאוחר של ההליך, ולפיכך דינה להידחות כנימוק ערעור.

בקשת רשות הערעור נדחית. המבקש ישא בשכר טרחת עורך-דין בבקשה בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בניסן התשס"ח (9.4.08), במעמד באי-כח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3107/07

הלכות

  1. 1טענת פסלות שמועלית לראשונה בשלב מאוחר של ההליך, לאחר מתן פסק הדין, אינה עומדת על פניה בנטל הראיה ודינה להידחות