החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8700/03 משואות יצחק מושב שיתופי להתיישבות נ. איתמר ברטפלד

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא עיכב את ההליכים וקבע כי ידון בבקשה להעביר את הסכסוך לבוררות. נקבע כי אין לדון בערעור בטרם תינתן החלטה מנומקת בבקשה להעברה לבוררות. הופעה לדיון אינה מהווה הסכמה לסמכות. אין צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי נמנע לעת עתה מעיכוב ההליכים וקבע כי ידון בישיבת קדם המשפט הראשונה בבקשה להעביר את הסכסוך לבוררות. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור בטרם הכריע בית המשפט המחוזי בבקשה להעביר את הדיון לבוררות?

הלכות

  1. 1

    עד להחלטה מנומקת של בית המשפט המחוזי בבקשה להעביר את הסכסוך לבוררות אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור

    ״עד אשר יתן בית המשפט המחוזי החלטה מנומקת בבקשה, ומבלי לקבוע כל עמדה בשאלה שבמחלוקת, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הופעת צד לדיון שנקבע בבקשה להעברה לבוררות אינה משמעה הסכמה לסמכות בית המשפט

    ״ברי כי לא ניתן יהיה לראות בעצם הופעת המבקשת לדיון זה משום הסכמה לסמכות בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה מנומקת
  • קדם המשפט
  • סמכות בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8700/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

משואות יצחק מושב שיתופי להתיישבות

נ ג ד

המשיבים:

1. איתמר ברטפלד

2. טובה ברטפלד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 21.7.2003 בתיק ה"פ 2111/02, בש"א 5472/03

שניתנה על ידי כבוד השופטת רות אבידע

בשם המבקשת: עו"ד ארז

לבנון

בשם המשיבים: עו"ד אברהם

הרגיל

החלטה

בית המשפט המחוזי אמנם נמנע, בינתיים, מלעכב את ההליכים, אך גם קבע כי ידון בישיבת קדם המשפט הראשונה בבקשה להעביר את הדיון בסכסוך לבוררות. ברי כי לא ניתן יהיה לראות בעצם הופעת המבקשת לדיון זה משום הסכמה לסמכות בית המשפט. עד אשר יתן בית המשפט המחוזי החלטה מנומקת בבקשה, ומבלי לקבוע כל עמדה בשאלה שבמחלוקת, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור. לאחר שתינתן החלטה מנומקת על ידי בית המשפט המחוזי, יהא רשאי כל אחד מן הצדדים, אם יחפוץ בכך, לערער עליה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א באדר תשס"ד (14.3.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5472/03

הלכות

  1. 1עד להחלטה מנומקת של בית המשפט המחוזי בבקשה להעביר את הסכסוך לבוררות אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור
  2. 2הופעת צד לדיון שנקבע בבקשה להעברה לבוררות אינה משמעה הסכמה לסמכות בית המשפט