החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8704/01 יוסי מסס נ. יניב שרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון עקב דלות כלכליתבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעור על בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון בשל דלות כלכלית במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בערעור על בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט קבע כי התשתית הראייתית מצדיקה התערבות בגובה הערבון, אך לא נעתר לפטור כולל בשל אופי ההתדיינות. הערבון הועמד על 6,000 ₪ שיש להפקיד תוך 40 יום.

העובדות

המבקש עבד כסוכן של משקאות חריפים והשתכר כ-4,000 ₪ נטו בחודש, ללא נכסים, וחב לנושים כ-50,000 ₪. נטען כי הוא שקוע גם בחובות לשלטונות המס, וצורפו מסמכים התומכים בטענה, חלקם לתקופה קודמת. בית המשפט העמיד את הערבון על 6,000 ₪ במקום 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מלא מחובת הפקדת ערבון עקב דלות כלכלית?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגובה הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    די בתשתית הראייתית שצורפה כדי להצדיק התערבות בגובה הערבון שנקבע, אך אין מקום לפטור כולל מחובת ההפקדה בנסיבות של סיבוב שלישי של התדיינות ובקשה שנושאת אופי של ויכוח עובדתי

    ״בנסיבות אלה די בתשתית הראייתית שצורפה לבקשה כדי להצדיק התערבות בגובה העירבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דלות כלכלית
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • עירבון
  • חובות
  • סיבוב שלישי של התדיינות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8704/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

יוסי מסס

נגד

המשיבים

:

1. יניב שרון

2. פורמלי חברת אלפא קלאב - מועדון

שרותים

בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערער: עו"ד איתן צחור

בשם

המשיב 1: עו"ד גל שמעוני

החלטה

המבקש הגיש בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון עקב דלות כלכלית. בקשה זו הוגשה בגדרה של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט שלערעור על בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב.

בבקשה לפטור טוען המבקש כי הוא נטול אמצעים. לדבריו, הוא משתכר סכום של 4,000 ₪ בחודש, בעבודתו כסוכן של משקאות חריפים. המבקש מציין כי אין ברשותו נכס כלשהו לרבות דירה או מכונית, וכי הוא חייב לנושים שונים סכום של כ50,000 ₪.

עיון בתלוש השכר של המבקש מלמד כי הוא משתכר סכום של כ 4,000 ₪ (נטו). סכום זה יכול להספיק לכאורה לשם גיוס האמצעים הנחוצים לצורך הערבון שנקבע (10,000) ₪. אלא שהמבקש מסביר כי הוא שקוע בחובות אחרים, לרבות חובות לשלטונות המס. המבקש צירף מסמכים שונים התומכים בטענה זו, הגם שחלקם מתייחסים לתקופה קודמת.

בנסיבות אלה די בתשתית הראייתית שצורפה לבקשה כדי להצדיק התערבות בגובה העירבון שנקבע. יחד עם זאת, בהתחשב בעובדה שמדובר ב"סיבוב שלישי" של התדיינות, ובבקשת רשות הנושאת בעיקרה אופי של "ויכוח" עובדתי עם בית המשפט, אין מקום לפטור כולל מחובת ההפקדה. מסקנה זו מתחזקת גם מבחינת נתוני השכר של המבקש, על רקע הדלות הכללית של נתוני החוב העכשויים שהמבקש מחוייב בפרעונם (הגם שכאמור עצם קיומם של חובות הוכח).

התוצאה היא שהעירבון יועמד על סכום של 6,000 ₪. הסכום יופקד בתוך 40 יום שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום י"ב בטבת

תשס"ב, 27 בדצמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בתשתית הראייתית שצורפה כדי להצדיק התערבות בגובה הערבון שנקבע, אך אין מקום לפטור כולל מחובת ההפקדה בנסיבות של סיבוב שלישי של התדיינות ובקשה שנושאת אופי של ויכוח עובדתי