רע"א 8705/99 בילאור חברה למסחר שירותים ותחזוקה בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל

1.המשיב נקט הליכי מימוש משכנתא ומשכון בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו נגד המבקשת ואח'. לפי בקשתה של המבקשת נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט), בהחלטתו מיום 1.6.99, צו ארעי האוסר על המשיב להביא בפני ראש ההוצאה לפועל בקשות לאישור מכר במסגרת הליכי המימוש עד למתן פסק הדין בתובענה העיקרית שהגישה המבקשת. הצו הותנה בהפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000 ש"ח. בהחלטתו מיום 21.6.99, דחה בית המשפט את בקשתה של המבקשת לעיין מחדש בהחלטתו הקובעת, לענין סכום הערבות. כמו כן חזר ודחה בקשה נוספת בענין זה בהחלטתו מיום 15.7.99.

בינתיים, ביום 21.10.99, הגיש המשיב בקשה ללשכת ההוצאה לפועל לאשר את המכר. המבקשת - שלא הפקידה עד אותו יום את הערבות הבנקאית - הפקידה אותה ב- 3.11.99. ביום 4.11.99 החליט בית המשפט כי הצו הארעי מיום 1.6.99, שהוזכר לעיל, יעמוד בתוקפו. בהחלטתו מיום 28.11.99 ביטל את החלטתו האחרונה וקבע כי "מאחר והבקשה לרישום המכר הוגשה בטרם הוגשה הערובה הבנקאית, הגשת הבקשה לאישור המכר נעשתה כדין, ועל כן אין בהגשת הערובה הבנקאית כדי לפגוע בהמשך הליכי אישור המכר". כן נתן הוראות נוספות למקרה שראש ההוצאה לפועל לא יאשר את המכר.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על ההחלטה מיום 28.11.99 ולהחזיר על כנה את ההחלטה מיום 4.11.99 לפיה, כאמור לעיל, נשאר בתוקפו הצו הארעי מ- 1.6.99. המשיב השיב על הבקשה.

2.חזרתי ועיינתי בבקשה להרשות ערעור, בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי, בתשובה ובהודעות נוספות שהגישו בעלי הדין. עיקרם של דברים הוא שהמבקשת אכן קיימה את התנאי שבו הותנה הצו האוסר על המשיב להביא בפני ראש ההוצאה לפועל בקשות לאישור מכר במסגרת הליכי המימוש אלא שקיימה אותו אחרי

שהמשיב ביקש לאשר את המכר. חוששני שבענין זה נתפסו בעלי הדין - ובעקבותיהם גם בית המשפט המחוזי - להיבט הדיוני, של מועד קיום התנאי בעוד שהשאלה המהותית - האם יש לעכב את המימוש ובאילו תנאים - לא נדונה. מבלי לחוות דעה בדבר הדרך הנכונה שיש לכתבה, נראה לי כי יש מקום לחזור ולדון בשאלה לאור הנסיבות החדשות.

3.לפיכך אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 28.11.99 ומחזיר את הדיון אליו על מנת שיחזור וידון, במעמד בעלי הדין, בשאלה אם לעכב את הליכי המימוש ובאילו תנאים. הצו הארעי האוסר על המשיב להמשיך בהליכי אישור המכר שניתן בבית משפט זה ביום 15.12.99 יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.