פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8716/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
נטליה זברוב
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף משען
2. עזרא משען
3. עוזי משען
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. מעיון בתיק עולה כי המבקשת הגישה הליך של ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז (ע"א 40872-06-14), ובמסגרתו ביקשה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הובאה לפני כבוד השופט א' פורג, רשם בית המשפט המחוזי, שבהחלטתו מיום 8.10.2014 קיבל באופן חלקי את הבקשה לפטור מאגרה, וכן הפחית את סכום העירבון ל- 8,000 ₪. בהחלטה נוספת, מיום 2.12.2014, הורה כבוד השופט פורג על רישום ההליך לדחייה נוכח אי-הפקדת העירבון, ובהמשך – ביום 16.12.2014 – הורה על דחיית הערעור שכן העירבון לא הופקד. מכאן בקשת רשות הערעור שבכותרת, ובגדרה – בקשת הפטור שלפניי.
כידוע, אחד התנאים למתן פטור מהפקדת העירבון הוא שסיכויי ההליך גבוהים. עיינתי בבקשת רשות הערעור (יצוין כי המבקשת אינה מיוצגת), ועל פני הדברים קשה למצוא בבקשה נימוקים מבוררים ומבוססים להתערבותו של בית משפט זה. במאמר מוסגר אציין כי המבקשת כותבת, יותר מפעם אחת, כי כבוד השופט פורג "הוא גם עוזי משען" וכי הוא "שופט את עצמו", ופשר האמירה הזו לא נהיר לי כלל וכלל.
לאור האמור, אין בידי לקבוע כי מתקיים במקרה זה התנאי בדבר קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך, ודי בכך כדי לשלול את זכאותה של המבקשת לפטור מהפקדת עירבון, זאת אף בהנחה שמצבה הכלכלי אינו מן המשופרים (ומפנה בעניין זה לאמור בהחלטת כבוד השופט פורג מיום 8.10.2014).
עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב למהות ההליך, יעמוד העירבון בהליך שבכותרת על סכום נמוך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, י' בטבת תשע"ה (1.1.2015
(
.
גיא שני, שופט
ר ש ם