רע"א 8717/08 דוד אוייר נ. איילון בע"מ חברה לביטוח בע"מ

בפני שתי ערכאות – בית-משפט השלום ובית-המשפט המחוזי כערכאת ערעור – נדונה שאלת אחריותו של המבקש, לאירוע תאונת-דרכים שהתרחש ביום 17.2.2003. המעורבים בתאונת-הדרכים היו אוטובוס זעיר, רכב פרטי ואופניים, והמבקש היה רוכב האופניים. בית-המשפט השלום מצא כי האחריות לתאונה מוטלת על רוכב האופניים – שהתרשל ברכיבתו – ועל נהג האוטובוס, בחלוקה של 70% ו-30%, בהתאמה.

בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור על עצם הטלת האחריות על המבקש, אולם ראה לנכון לחלק אחרת את האחריות – 55% ו-45%, לרוכב האופניים ולנהג האוטובוס, בהתאמה. היום שב המבקש ומשיג על שהוטלה עליו אחריות לתאונה, ולחילופין – מלין הוא על אופן חלוקת האחריות. אולם לאחר שבחנתי את טענותיו ואת התשובות, לא מצאתי להיעתר לבקשה לקיים בירור נוסף – שלישי במספר – של הסוגיות העובדתיות המועלות על-ידו. לפיכך, הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 2 ו-3,ב סכום של 5,000 ש"ח, ובשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה 1, בסכום של 5,000 ש"ח.