רע"א 8735/03 זבולון קורט נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

חברה, שהמבקש הינו מבעליה, הפעילה מועדון בכיכר אתרים בעיר תל-אביב-יפו. המועדון בוטח בפוליסה שהנפיקה המשיבה, אך משעלה באש ונשרף כליל סירבה המשיבה לשלם את דמי הביטוח שכן, לטענתה, בעלי המועדון הצהירו בהסכם הביטוח כי מדובר במועדון זמר, שעה שלמעשה פעל במקום מועדון חשפנות והימורים. או-אז הגיש המבקש לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו תביעה כספית כנגד המשיבה, אך תביעתו נדחתה לאחר שנקבע, כי המבקש הסתיר מן המשיבה את מהותו האמיתית של המועדון.

על פסק-דין זה ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ובשלב הערעור ביקש לצרף מסמכים מהם עולה לטענתו, בין היתר, כי עובר לעריכת הסכם הביטוח חדל המועדון מלשמש למטרות חשפנות והימורים ושינה ייעודו למועדון זמר. בית-המשפט המחוזי סירב לאפשר למבקש להגיש ראיות חדשות אלה ודחה את הערעור לאחר שלא ראה להתערב בממצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית.

מכאן הבקשה שבפני.

יש לדחות את הבקשה, שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו המסוים של המבקש. מעבר לדרוש אוסיף, כי לא ראיתי להתערב בהחלטתה הדיונית של ערכאת הערעור שלא לקבל ראיות נוספות, וכן בהחלטתה שלא לבחון מחדש, בשלב הערעור, את קביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית, ואין נפקא מינה אם מבוססות הן על התרשמות מעדויות או על תשתית ראייתית במסמכים.

הבקשה נדחית.