החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8735/04 ישראל כלוף, עו"ד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשת פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשת עורך דין לפטור מהפקדת ערבון בהליך. נקבע כי לא הוכחו קשיים כלכליים ואין עילה מוכרת בדין למתן הפטור בהעדר הסכמת המשיבות. המבקש הורה להפקיד ערבון של 20,000 ש"ח תוך 21 ימים, שאם לא כן יידחה ההליך.

העובדות

המבקש, עורך דין, ביקש פטור מהפקדת ערבון בהליך, בטענה שאין חשש שלא יפרע חיוב אפשרי בהוצאות. המשיבה 1 השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט, והמשיבה 2 התנגדה בטענה שלא הוכחה אי יכולת כלכלית וששיקי ההליך נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת ערבון כאשר לא הוכחו קשיים כלכליים ויש ספק בעניין עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמת המשיבות ובהעדר הוכחת קשיים כלכליים, אין עילה חוקית לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך.

    ״אכן, לא הוכחו הקשיים הכלכליים הנדרשים לשם מתן פטור מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • הוצאות
  • קשיים כלכליים
  • דיון ערעורי בגלגול שלישי
  • הסכמה
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8735/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

ישראל כלוף, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המקומית לתכנון ובניה תל אביב

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב

3. מרכז משען

בקשה לפטור מערבון

החלטה

מתן החלטה זו התעכב בשל תקלה, ועם הצדדים הסליחה. בפניי בקשת פטור מהפקדת ערבון. הבקשה מבוססת על כך שהמבקש הוא עורך דין, אשר אין חשש כי לא יפרע חיוב אפשרי בהוצאות. המשיבה 1 השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה, בטענה כי לא הוכחה אי יכולת כלכלית להפקיד ערבון, וכי סיכויי ההליך נמוכים. אכן, לא הוכחו הקשיים הכלכליים הנדרשים לשם מתן פטור מהפקדת ערבון. קיים גם ספק של ממש האם מדובר בהליך המגלה עילה מספקת לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי. על רקע זה לא מתקיימת עילה מוכרת בדין למתן הפטור המבוקש. אכן, אין בכך כדי למנוע מן המשיבות להסכים למתן הפטור, אם אין חשש ממשי כי חיוב אפשרי בהוצאות לא יכובד, ולא מצאתי חשש כאמור בתגובות המשיבות. ברם, בהעדר הסכמה כאמור, אין עילה חוקית לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך זה. לפיכך, המבקש יפקיד ערבון בסכום של 20,000 ₪ תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז בטבת תשס"ה

(28.12.04).

עודד

שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמת המשיבות ובהעדר הוכחת קשיים כלכליים, אין עילה חוקית לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך.