החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 874/00 דרייב אין סינמה תל אביב בע"מ נ. מרכז הירידים והקונגרסים בישר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין לפינוי מקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לפינוי נכס מקרקעין עד להכרעה בערעור. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי דן בכל היבטי הבקשה והגיע למסקנה נכונה, ולכן נדחתה הבקשה. המבקשת חויבה בהוצאות לכל אחת מהמשיבות בסך 10,000 ש"ח, וצו העיכוב הארעי בוטל.

העובדות

המבקשת חויבה בפינוי נכס מקרקעין בפסק דין של בית משפט השלום בתביעת המשיבים. המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי וביקשה עיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב, והמבקשת הגישה בקשה לרשות ערעור על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין לפינוי מנכס מקרקעין עד להכרעה בערעור על פסק הדין

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תידחה כאשר בית המשפט המחוזי דן בכל היבטיה והגיע למסקנה כי סיכויי הערעור קלושים ביותר

    ״בית המשפט המחוזי דן בכל היבטיה של הבקשה לעיכוב והגיע למסקנה כי אין לעכב את ביצוע פסק הדין, תוך הדגשה שסיכויי הערעור קלושים ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • נכס מקרקעין
  • רשות ערעור
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות
  • צו עיכוב ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

874/00 - ג'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

דרייב אין סינמה תל אביב בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ

2.

עיריית תל אביב יפו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

20.1.2000 בתיק בש"א 63683/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' בר-אופיר

בשם

המבקשת:

עו"ד

שאול שרצר

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

גבריאל לוי

בשם

המשיבה 2:

עו"ד

ג' פריאל

החלטה

נגד המבקשת ניתן על ידי בית משפט השלום פסק דינו לפינויו מנכס מקרקעין, על פי תביעה שהוגשה על ידי המשיבים. על פסק דין זה הוגש על ידי המבקשת ערעור לבית המשפט המחוזי, וכן נתבקש עיכוב ביצוע פסק הדין. הבקשה לעיכוב פסק הדין עד למתן פסק דין בערעור, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בבקשה על נספחיה, וכן בתגובות שתי המשיבות, ובאתי למסקנה שיש לדחות את הבקשה. בית המשפט המחוזי דן בכל היבטיה של הבקשה לעיכוב והגיע למסקנה כי אין לעכב את ביצוע פסק הדין, תוך הדגשה שסיכויי הערעור קלושים ביותר. לדעתי, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה הנכונה. אשר על כן, נדחית בקשה זו לרשות ערעור.

המבקשת תשלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

עם דחיית הבקשה, מבוטל צו העיכוב הארעי אשר ניתן ביום 3.2.2000 על ידי כבוד השופטת שטרסברג-כהן.

ניתנה היום, יט' באייר התש"ס

(24.5.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00008740.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 63683/99

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תידחה כאשר בית המשפט המחוזי דן בכל היבטיה והגיע למסקנה כי סיכויי הערעור קלושים ביותר