פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8742/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המ
בקש
:
שמואל קליינמן
נגד
המשיבים
:
1.
פנינה ניר
2.
א.ח. לחוביץ חברה לבניין והשקעות בע"מ
3.
אילן אשכנזי
4.
GARA M SOMMERS
5.
BARRY N BERGER ES
6.
רשם המקרקעין ברחובות
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב
מיום 18.10.2000 בתיק ה.פ 10007/99
בש"א
21558/00 שניתנה על ידי כבוד השופטת
גרסטל
הילה
בשם
המבקש: עו"ד רוני מתניה
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כג' בטבת התשס"א
(18.1.2001).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00087420.
P01
/אמ