פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8751/21
לפני:
כבוד השופט ש' שוחט
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת.א. 78461-12-20 מיום 10.11.2021 שניתנה
על כידי כבוד השופט רמי חיימוביץ
בשם המבקשת:
עו"ד אוראל לוי
החלטה
לתגובת המשיבה עד ליום 10.1.2022.
מעיון בתגובת המשיבה לבקשת המבקשת לפטור מהגשת חוות דעת רפואית ולמינוי מומחה מטעם בית המשפט (שצורפה כנספח א' לבר"ע) למדתי כי זו התבססה בעיקר על הטענה לפיה המבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית (התנאי הנוגע לסיכויי התביעה כלל לא נזכר בפרק ד' לתגובה). ביהמ"ש קמא בהחלטתו קבע כי המבקשת עמדה ברף ההוכחה של תנאי זה של היעדר יכולת כלכלית (אך דחה את הבקשה משמצא כי המבקשת לא עמדה בתנאי הנוגע לסיכויי התביעה). בשים לב לכך, תשקול המשיבה מתן הסכמה להמלצה שהוצעה ע"י ביהמ"ש קמא לפיה ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש במימון שני הצדדים לתחומים בהם נקבעו נכויות במל"ל (משהבקשה שהוגשה היא למינוי מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה להבנתי מדובר בתחום בו הוכרה למבקשת נכות לאור האמור בס' 11 להחלטה), הצעה עליה חזר ביהמ"ש קמא אף לאחר דחיית בקשת המבקשת (ס' 20 להחלטה). על היתרונות, גם למשיבה, למינוי מומחה מטעם בית המשפט במימון משותף עמד ביהמ"ש קמא (בס' 12 להחלטתו) ונראה כי במתן הסכמה להצעה ניתן יהיה לייתר הכרעה בהליך דנן. ככל שקיימת הסכמה מטעם המשיבה בעניין זה היא רשאית להודיע על כך במסגרת תגובתה לבקשה לעיכוב הליכים או בהודעה נפרדת שתוגש קודם לכן. ככל שתוגש מטעם המשיבה הודעה נפרדת
(ובצדה, כאמור, הסכמה להצעה) יוארך המועד להגשת התגובה לבקשה לעיכוב הליכים עד להחלטה אחרת שתינתן על-ידי על גבי ההודעה.
ניתנה
היום, כ"ב בטבת התשפ"ב (26.12.2021).
ש ו פ ט